ITER ਕਦੋਂ?

ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ (ਪੀਡਬਲਯੂਆਰ, ਈਪੀਆਰ, ਗਰਮ ਫਿusionਜ਼ਨ, ਆਈਟੀਈਆਰ), ਗੈਸ ਅਤੇ ਕੋਲਾ ਥਰਮਲ ਪਾਵਰ ਪਲਾਂਟ, ਸਹਿ, ਟ੍ਰਾਈ-ਜਨਰੇਸ਼ਨ. ਪੀਕੋਇਲ, ਨਿਘਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਭੂ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਰਣਨੀਤੀਆਂ. ਕੀਮਤਾਂ, ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ, ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚੇ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7804
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 625
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ izentrop » 12/03/20, 14:01

ਨਾ ਹੀ "ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ" ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਹੈ. ਖੋਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਹੋ ਜਾਏਗੀ.
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 14:41

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਾ ਹੀ "ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ" ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਹੱਲ ਹੈ. ਖੋਜ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੂਰੀ ਹੋ ਜਾਏਗੀ.

1960 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਦੇ ਰਿਐਕਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਖੋਜ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਓਕ ਰਿਜ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲੈਬਾਰਟਰੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕੰਮ "ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਰਿਐਕਟਰ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਐਮਐਸਆਰਈ" ਵਿਚ ਸਮਾਪਤ ਹੋਇਆ. ਐਮਐਸਆਰਈ ਇੱਕ 7,4 ਮੈਗਾਵਾਟ ਦਾ ਥਰਮਲ ਟੈਸਟ ਰਿਐਕਟਰ ਸੀ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਥੋਰਿਅਮ ਬ੍ਰੀਡਰ ਰਿਐਕਟਰ ਦੇ ਦਿਲ ਦੇ ਨਿronਟ੍ਰੋਨ (ਐਫਰੇਮਲ ਨਿ neutਟ੍ਰੋਨਸ ਵਿੱਚ) ਦਾ ਨਕਲ ਕਰਨਾ ਸੀ. ਐਮਐਸਆਰਈ 1965 ਅਤੇ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸੀ ਚਾਰ ਸਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ.
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9ac ... els_fondus
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7804
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 625
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ izentrop » 12/03/20, 14:59

ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਰਿਐਕਟਰ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਰਿਐਕਟਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 15:09

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹਾਂ ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਰਿਐਕਟਰ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਿਸੇ ਰਿਐਕਟਰ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦੇ ਹੋ?

ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ. : Cheesy:
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ (ਮੂਰਖ) ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਜਹਾਜ਼ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਲਈ ਸੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ....
(ਉਤਸ਼ਾਹ) ਦਸਤਾਵੇਜ਼ੀ "ਥੌਰੀਅਮ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਵਿਗਾੜਿਆ ਹੋਇਆ ਚਿਹਰਾ" ਵਿਚ, ਇਸ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਬੋਰ ਹੋ ਗਏ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਕੋਈ ਘਟਨਾ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰੀ ਸੀ.

ਸਿੱਟੇ
ਪਿਘਲੇ ਹੋਏ ਲੂਣ ਦਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਮਾਣੂ .ਰਜਾ ਨਾਲ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀਆਂ ਬਹੁਤ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਏਈਆਰ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਸੰਚਾਲਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਐਮਐਸਆਰ ਸੰਕਲਪ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਮਿਲਟਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਤਿਆਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇੱਕ ਸਿਵਲ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਐਮਐਸਆਰਈ ਬਣਾਇਆ ਅਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
233U ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਐਮਐਸਆਰ ਪਹਿਲੇ ਰਿਐਕਟਰ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ.
ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਐਮਐਸਆਰ ਲਈ ਤਕਨੀਕੀ ਬੁਨਿਆਦ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ.
http://irfu.cea.fr/Meetings/seminaires- ... G_msre.pdf

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਤੋੜਨ ਲਈ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ:
ਕਾਡਰਚੇ ਐਕਸ-ਏਨ-ਪ੍ਰੋਵੈਂਸ-ਡਿuranceਰਨ ਫਾਲਟ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਗਰਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੋਰ ਦੇ ਨੇੜੇ, ਟ੍ਰਾਵਰੇਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਭੂਚਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਥੇ ਇਕ ਹੈ. ਸਦੀ (1909, ਤੀਬਰਤਾ 9).
ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਲਿਖਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦੇ ਹੋ: "ਤੁਹਾਡੇ ਪੋਤੇ-ਪੋਤੇ ਇਸ ਦਾ ਲਾਭ ਉਠਾਉਣ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਖ਼ੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੋਜ਼ੀ-ਰੋਟੀ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਧਰਤੀ ਨੂੰ ਖੁਰਚਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ", ਇਸ ਵਾਕ ਦੇ ਗੰਦੇ ਮੁਹਾਵਰੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਹੱਸਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਬੱਚੇ ਇਸ ਗੋਬਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਨਕਸ਼ੇ ਤੋਂ ਪੂੰਝੇ ਜਾਣ ਦੀ ਬਹੁਤ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ 20 ਕਿਲੋਮੀਟਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਿਉਂਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਕਾਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੰਬ ਤੋਂ ਉੱਡਦਾ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
izentrop
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 7804
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/03/14, 23:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Picardie
X 625
ਸੰਪਰਕ:

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ izentrop » 12/03/20, 16:07

ਅਤੇ ਆਮ ਵਾਂਗ : mrgreen:
ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹੋ :: :: http://samofar.eu/project/
0 x
"ਵੇਰਵੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਵਿਸਥਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ" ਲਿਓਨਾਰਡੋ ਦਾ ਵਿੰਚੀ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 16:21

izentrop ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਅਤੇ ਆਮ ਵਾਂਗ : mrgreen:

ਮੁੰਡਾ ਕੀ ਨਿਗਲਦਾ ਹੈ ??? .ਪੀਡੀਐਫ ਸੀਈਏ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ....
ਇਸਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਿੰਕ ਨਾਲ ਕੀ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਹੈ? ਸਾਵਧਾਨ, ਈਜ਼ੀ, ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਰਹੇ ਹੋ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3411
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 259

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 16:58

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:...
ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਕਾਰਜ ਨੂੰ ਬੇਕਾਰ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਜੋਂ ਹੋਰ ਤੋੜਨ ਲਈ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਯੋਗ ਹੈ:
ਕੈਡਰੈਚੇ ਐਕਸ-ਏਨ-ਪ੍ਰੋਵੈਂਸ-ਡੂਰਨ ਫਾਲਟ 'ਤੇ ਸਥਿਤ ਹੈ, ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਰਗਰਮ ...

ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਤੋੜਦਾ. ਪਰ ਫਿਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ.

1) ਕੰਕਰੀਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਨੁਕਸ 'ਤੇ ਕਿੰਨੀਆਂ ਕੰਕਰੀਟ ਦੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ? ਜ਼ੀਰੋ.
2) ਆਇਟਰ ਫਿusionਜ਼ਨ ਹੈ, ਫਿissionਜ਼ਨ ਨਹੀਂ, ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਦੁਰਘਟਨਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡਾ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੇਨ ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ

ਦੋ ਦਲੀਲਾਂ ਜੋ ਹਰ ਇੱਕ ਨੂੰ ਦਲੀਲ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਿਆ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਵਿਚਲੇ 35 ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 17:01

ਟਰਾਈਫੋਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ. : ਰੋਲ:
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ GuyGadebois 12 / 03 / 20, 17: 14, 2 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Exnihiloest
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3411
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/04/15, 17:57
X 259

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ Exnihiloest » 12/03/20, 17:09

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਟਰਾਈਫੋਨ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਤੇ ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਤੀ ਤੁਹਾਡੇ ਅੰਨ੍ਹੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦਾਅਵੇ ਦੇ ਤੋਹਫ਼ੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕੀਤਾ. : ਰੋਲ:

ਵਿਗਿਆਨ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਅਤੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਦਾ ਹੈ.
ਜਿਸ 'ਤੇ ਤੁਸੀਂ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਉਹ ਤੁਹਾਡਾ ਹੈ, ਵਿਗਿਆਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ.
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹੀ ਬਚਕਾਨਾ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ... : Lol: : ਰੋਲ:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

ਜਵਾਬ: ਆਈਟੀਈਆਰ ਕਦੋਂ?




ਕੇ GuyGadebois » 12/03/20, 17:14

Exnihiloest ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੇਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਜਿਹੀ ਬਚਕਾਨਾ ਦਲੀਲਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ... : Lol: : ਰੋਲ:

ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ "ਭੁੱਲ ਗਏ ਹੋ" ਕਿ ਇਟਰ ਦੇ ਕੁਝ ਹੀ ਅੱਗੇ ਹਨ (ਕੁਝ ਸੌ ਮੀਟਰ) ਕਈ ਰਵਾਇਤੀ ਰਿਐਕਟਰ ... ਪਰ ਬੇਸ਼ਕ, ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕੋਈ ਜੋਖਮ ਨਹੀਂ. ਕੀ ਇਹ ਨਹੀ ਹੈ? : mrgreen:

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਗਿਆਨੀ ਆਈਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ: ਪਿਅਰੇ-ਗਿਲਜ਼ ਡੀ ਜੇਨੇਸ ਅਤੇ ਮੈਟੋਸ਼ੀ ਕੋਸ਼ੀਬਾ, ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜੇਤੂ (1991 ਅਤੇ 2002). ਪਰ ਕਲਾਉਡ ਆਲਗ੍ਰੇ * (ਸਾਬਕਾ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਮੰਤਰੀ), ਸ. ਬਾਲੀਬਰ, ਯਵੇਸ ਪੋਮੌ, ਜੇ. ਟ੍ਰੇਨਰ, ਆਰ. ਦੌਰਾਤਰੇ (ਸੀਈਏ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਬੌਸ).


ਆਈਟੀਈਆਰ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੋਵੇਗਾ

2002 ਦੇ ਭੌਤਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ, ਜਾਪਾਨੀ ਮਸਾਤੋਸ਼ੀ ਕੋਸ਼ੀਬਾ ਨੇ 10 ਮਾਰਚ 2003 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਕੋਇਜ਼ੁਮੀ ਨੂੰ ਭੇਜੇ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਵਿੱਚ ਸਮਝਾਇਆ ਸੀ ਕਿ “ਟ੍ਰਿਟੀਅਮ ਨੂੰ ਸਾੜਨ ਵਾਲਾ ਆਈਟੀਈਆਰ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਰਿਐਕਟਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ। ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਗੰਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ. ਆਈ ਟੀ ਈ ਆਰ ਵਿਚ ਘੁੰਮਦਾ 2 ਕਿਲੋ ਟ੍ਰੇਟਿਅਮ 2 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਨ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ.
https://www.sortirdunucleaire.org/ITER- ... ruineux-et

* ਦੂਸਰਾ ਚੂਸਣ ਵਾਲਾ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

"ਜੈਵਿਕ enerਰਜਾ: ਤੇਲ, ਗੈਸ, ਕੋਲਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਬਿਜਲੀ (ਫਿ fਜ਼ਨ ਅਤੇ ਫਿusionਜ਼ਨ)" ਤੇ ਵਾਪਸ ਜਾਓ.

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 13 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ