ਊਰਜਾ ਦੇ ਉਦਾਰੀਕਰਨ: ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਗੈਸਉਦਾਰੀਕਰਨ ਦੇ ਕੇ ਦਰ ਵਾਧਾ

ਗੈਸ ਅਤੇ ਬਿਜਲੀ ਊਰਜਾ ਬਾਜ਼ਾਰ ਦੇ ਉਦਾਰੀਕਰਨ.

ਗ੍ਰੀਨ ਬਿਜਲੀ, ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸਪਲਾਇਰ, ਗਾਹਕ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਫੀਡਬੈਕ, ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ...

ਮੁੱਖ France ਅਤੇ ਬੈਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 234

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 18/06/12, 17:46

c'est un sujet sur le prix de l’électricité

ce hors sujet sur le mouvement perpétuel est a supprimer ici !

il y a d'autre endroit sur ce forum pour ça
0 x

Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 18/06/12, 18:03

Le plus grand hors-sujet ici ce ne serait pas celui qui utilise (plusieurs fois) un fil de mise au point, juste pour régler sournoisement ses propres comptes l'air de ne pas y toucher?

Il va sans dire que je préfère encore nettement Dedeleco à de tels rastaquouères. :?
0 x
RealWheel
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 205
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/07/09, 23:44
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪੈਰਿਸ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ RealWheel » 18/06/12, 19:32

Gaston ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
RealWheel ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਅਸੀਂ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੇਂ ਟੀ 'ਤੇ ਵੇਖੀਏ, ਤਾਂ ਟਾਰਕ ਘੁੰਮਣ ਦੇ ਧੁਰੇ ਦੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਤਾਂ ਚੱਕਰ ਚਲਦਾ ਹੈ!
ਦਰਅਸਲ, ਜੋੜਾ ਸਾਰੇ ਅਹੁਦਿਆਂ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਲਈ ਇਸ ਚਿੱਤਰ 'ਤੇ (ਰੀਅਲਵ੍ਹੀਲ ਸਾਈਟ ਤੋਂ),
ਚਿੱਤਰ
ਅਸੀਂ ਬੜੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਧੁਰੇ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਪੁੰਜ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਜ਼ੀਰੋ ਟਾਰਕ ਹੈ, ਖੱਬੇ ਤੋਂ ਐਕਸ (6) ਦੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਵਧੇਰੇ ਜਨਤਾ ਹਨ (ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ) ਜੋ ਇਕ ਜੋੜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗੀ. ਤੀਰ ਦੁਆਰਾ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਘੁੰਮਣ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਨੂੰ ਉਲਟ ਕਰੋ, ਅਤੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਦੇਵੇਗਾ ...


Vous êtes demeuré ou quoi ! SI vous prenez deux masses symétriques, la projection du vecteur OM selon l'axe x est toujours supérieure à gauche. J'ai écrit les formules donc arrêtez de soutenir l'inverse !
0 x
ਸਾਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੀ ਅਸਲੀ ਚੱਕਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਸਾਰ ਦਾ ਇੰਜਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ble ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ, ਸਾਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਊਰਜਾ ਪੈਦਾ ਕਰੇਗਾ. Nikola Tesla
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 234

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 18/06/12, 19:49

le demeuré c'est toi qui perd ton temps a calculer le deplacement des differentes piece

moi je me contente de voir le centre de gravité de l'ensemble : tant que le centre de gravité ne descend pas la gravité ne produit pas d'energie

mais je perciste a dire que ce hors sujet n'a rien a faire ici et tout dois etre effacé ou deplacé
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 18/06/12, 22:59

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:le demeuré c'est toi qui perd ton temps

Heureusement que chatelot, se garde de toute attaque perso lui, ne met de l'huile sur le feu, ne polémique pas, a compris «le principe d'un forum», lui ...> Oui heureusement!

ਚਿੱਤਰ

Tiens, on lui donne volontier un point Godwin, il l'a bien mérité: : mrgreen:

ਚਿੱਤਰ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 234

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 18/06/12, 23:36

de toute facon les dernier vrai message de ce sujet date de 2006 ... tout le reste n'a rien y faire et devra etre effacé

quelqu'un qui traite de demeuré celui qui ne comprend pas son calcul faux et inutile me fait rire

inutile parce qu'il est evident que le centre de gravité peu avoir des haut et des bas mais ne descend pas en moyenne : donc pas d'energie par la gravitation

faux , parce qu'avec le mouvement des levier en haut et en bas la roue reste equilibré

avec un mouvement des levier a droite et a gauche la roue serai bien motrice ... mais la commande des leviers demanderait de l'energie ... pas de miracle pour faire tourner une roue en deplacant des masse il faut fournir de l'energie
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 65

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 18/06/12, 23:55

T'es pas d'accord avec son truc-machin-chose, ça on avait compris.

Mais selon tes grands principes, le dire une fois ça aurait dû suffire ਚਿੱਤਰ

Avec toi, c'est donc …«faites ce que je dis et pas ce que je fais». : ਬਦੀ: Au fond, un forum pour toi c'est pour y règler des comptes!

Pour DreamWheel, il suffirait de le laisser découvrir par lui-même le résultat ensuite!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
plasmanu
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1780
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/11/04, 06:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 07170.635le viaduc.41ans
X 5

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ plasmanu » 19/06/12, 07:50

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... parce qu'avec le mouvement des levier en haut et en bas la roue reste équilibré

avec un mouvement des levier a droite et a gauche la roue serai bien motrice ... mais la commande des leviers demanderait de l'energie ... pas de miracle pour faire tourner une roue en deplacant des masse il faut fournir de l'energie


C'est exactement mon point de vu.

Effectivement la roue va démarrer (à gauche vers la gauche), mais la force sur le stator pour tourner la masselotte va être au moins égale à la rotation.
Donc au mieux ça tourne pas plus d'un quart de tour, et au pire ça bloque.

La magie de ce système serait de tourner les masselottes avec une force nulle: mais ça c'est de la magie.
0 x
Bamboo
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/07, 14:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Breizh

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bamboo » 19/06/12, 09:08

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Mais selon tes grands principes, le dire une fois ça aurait dû suffire ਚਿੱਤਰ

Toi aussi tu pourrais te contenter de le dire une seule fois.
Et, au moins, Chatelot a le mérite de dire quelque chose de censé.
0 x
ਸੋਲਰ ਉਤਪਾਦਨ + VE + VAE = ਛੋਟਾ ਚੱਕਰ ਬਿਜਲੀ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
renaud67
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 631
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 26/12/05, 11:44
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮਾਰ੍ਸਾਇਲ
X 1

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ renaud67 » 19/06/12, 09:13

Obamot doit toujours avoir le dernier mot !
0 x
ਕੱਲ੍ਹ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਅੱਜ ਦੇ ਸੱਚਾਈ ਅਤੇ ਕੱਲ ਦੇ trivialities ਹਨ.
(Alessandro Marandotti)


ਪਿੱਛੇ "ਊਰਜਾ ਦੇ ਉਦਾਰੀਕਰਨ: ਬਿਜਲੀ ਅਤੇ ਗੈਸ" ਨੂੰ

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 1 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ