ਬਿਜਲੀ ਸਟੋਰੇਜ: ਅਲਟਰਾਕੈਪਸੀਟਰ-ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਐਕਸ ਐਨਯੂਐਮਐਕਸਐਕਸ / ਕਿਲੋ!

ਕਾਰ, ਬੱਸ, ਸਾਈਕਲ, ਬਿਜਲੀ ਜਹਾਜ਼: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਆਵਾਜਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਪਰਿਵਰਤਨ, ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਡਰਾਈਵ ...
DanielJ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 93
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/10/12, 18:18

ਗ੍ਰੈਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੀਸਿਟਰ

ਕੇ DanielJ » 25/11/14, 11:42

ਹੈਲੋ, ਸਭ ਨੂੰ ਹੈਲੋ. ਇੱਕ ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਦੇ 50% ਚਾਰਜ ਦੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ,
ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਝਾੜ ਅਸਲ ਵਿੱਚ 50% ਹੈ. ਮੈਂ ਫਿਰ 'ਡਰਕ ਪਿਟ' ਦਾ ਗ੍ਰਾਫ ਲੈ ਲਿਆ

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਿਰ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਖਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੋਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਾਂ 1 / 2CV² ਫਾਰਮੂਲਾ ਹਰ ਸਮੇਂ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗਤੀਆਤਮਕ ²ਰਜਾ ਲਈ 1 / 2mV² ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤਮਾਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਾਰਜ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੈਪਸਿੱਟਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ energyਰਜਾ ਇੰਜੈਕਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਅੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਟ ਦੇ ਘਟਾਓ ਦੇ ਘੱਟ ਜੂਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਪਸੀਟਰ ਦੇ ESR ਵਿੱਚ.
ਅਸੀਂ ਚਾਰਜਿੰਗ ਅਤੇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਡੀਲਟਾਵੀ ਤੋਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਈਐਸਆਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇੱਥੇ ਚਾਰਜ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਕਰ ਹੈ ਫਿਰ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਤੇ ਚਾਰਜ ਕਰੋ. ਛੋਟੇ ਵਰਟੀਕਲ seਫਸੈਟਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੋਲਟੇਜ ਕਰਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰ ਭਾਰ ਅਤੇ ਅਨਲੋਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਇੰਚਾਰਜ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰਜ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦਾ ਸਮਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ theਰਜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੱਧਾ ਨਹੀਂ. ਸੀਕਿਯੂਐਫਡੀ.

ਚਿੱਤਰ


ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ:

ਮੈਂ 'ਡਿਰਕ ਪਿਟ' ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ.

-1) ਵਰਤਮਾਨ (ਨਿਰੰਤਰ) ਹੋਣ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਾਨ-ਜ਼ੀਰੋ ਵੋਲਟੇਜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ. ਜੇ ਜ਼ੀਰੋ ਵੋਲਟੇਜ, ਜ਼ੀਰੋ ਕਰੰਟ, ਠੀਕ ਹੈ ...

-2) ਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਰਕਟ, ਇਸ ਸਰਕਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਵੋਲਟੇਜ energyਰਜਾ ਸਪਲਾਇਰ ਯੂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ (ਸਾਦਗੀ ਲਈ 1 ਵੋਲਟ ਲਓ). ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਨੂੰ providesਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ ...

-3) 1 ਐਮਪੀ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਕੈਪਸੀਟਰ (ਸੀ) (ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ (ਸਰਲ ਬਣਾਉਣ ਲਈ 1 ਸੈਕਿੰਡ) ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਵੋਲਟੇਜ ਇਸਦੇ ਟਰਮੀਨਲਾਂ ਦੇ ਪਾਰ ਲੰਘੇ ਚੜ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਠੀਕ ਹੈ.

-4) suppਰਜਾ ਸਪਲਾਇਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸ਼ਕਤੀ U (ct) x I (ct) ਜਾਂ P ਹੈ. Energyਰਜਾ (ਵਾਟ ਘੰਟਾ) ਇਸਲਈ P x T (ਚਾਰਜਿੰਗ ਸਮਾਂ) = W = 1v * 1a * 1s = ਹੈ 1 ਵਾਟ..ੋਕ.

-5) ਕੈਪਸੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ ਲੀਨ ਹੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਯੂ (ਟੀ. ਦਾ ਕਾਰਜ) x ਆਈ (ਸੀਟੀ) ਹੈ. ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲੀਨ ਹੋਈ ਸ਼ਕਤੀ ਟਾਈਮ ਟੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਵੀ ਇੱਕ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲ ਹੈ. ਇਹ ਇਕ ਲਾਈਨ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਸੀ ਦੇ ਟਰਮੀਨਲ ਦੇ ਪਾਰ ਵੋਲਟੇਜ ਯੂ ਦੀ ਲਾਈਨ (ਝੁਕੀ) 'ਤੇ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ. ਮੈਂ 1 ਐਮਪ ਲਿਆ, ਅਤੇ ਉਮੈਕਸ 1 ਵੋਲਟ).

-6) ਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ, ਹੈ: 1 ਐਮਐਕਸ x averageਸਤਨ ਵੋਲਟੇਜ ਯੂਐਕਸ ਟੀ (ਚਾਰਜਿੰਗ ਸਮਾਂ). ਯੂ ਦੀ voltageਸਤਨ ਵੋਲਟੇਜ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ ਅਸਾਨ ਹੈ; ਇਹ ਜ਼ੀਰੋ ਤੋਂ 1 (ਵੀ) ਜਾਂ 0,5 ਵੋਲਟ ਵਿਚ ਇਕਸਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!

-7) ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਇਸ ਲਈ 1amp x 1 ਸਕਿੰਟ x 0.5 ਵੋਲਟ ਜਾਂ 0.5 ਵਾਟ ਹੈ.
ਇਹ ਲਾਈਨ U (ft) ਅਤੇ abscissa ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੱਜੇ ਤਿਕੋਣ ਦੀ ਸਤਹ ਦਾ ਖੇਤਰਤਾ ਵੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ U (ct) x I (ct) ਦੀ ਲਾਈਨ ਹੇਠਲੀ ਅੱਧ ਆਇਦ ...

-8) compare1 ਵਿਚ suppਰਜਾ ਸਪਲਾਇਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ 4 ਵਾਟ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ...

ਉਪਜ ਇਸ ਲਈ 0.5, ਜਾਂ 50% ਹੈ ...!

ਮੈਂ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਤੋੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ!
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 85

Re: ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੇਸਿਟਰ

ਕੇ Gaston » 25/11/14, 11:55

DanielJ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:-2) ਗ੍ਰਾਫ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਰਕਟ, ਇਸ ਸਰਕਟ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਵੋਲਟੇਜ energyਰਜਾ ਸਪਲਾਇਰ ਯੂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ (ਸਾਦਗੀ ਲਈ 1 ਵੋਲਟ ਲਓ). ਇਹ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਨੂੰ providesਰਜਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ ...
ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਹੈ ਕਿ ਤਰਕ ਦੀ ਗਲਤੀ ਸਥਿਤ ਹੈ.
ਇਸ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਇੱਕ energyਰਜਾ ਸਪਲਾਇਰ ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਰੂਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਬੇਸ਼ਕ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਵੋਲਟੇਜ ਨਿਰੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ (ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਚਾਰਜ ਲਈ, ਇਹ ਅਸੰਭਵ ਵੀ ਹੈ).

DanielJ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:-b] ਇਸ ਲਈ ਉਪਜ 0.5, ਜਾਂ 50% ਹੈ ... [/ b]
ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਵੋਲਟੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਪ੍ਰਤਿਕਥਿਆ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ : mrgreen:
0 x
DanielJ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 93
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/10/12, 18:18

ਗ੍ਰੈਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੀਸਿਟਰ

ਕੇ DanielJ » 25/11/14, 12:31

ਸਿਵਾਏ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ, ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਨੇ 50% ਉਪਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ. ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਮੂਲੇਟਰ (ਸਪਾਈਸ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਸਿਮੂਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ theoryਰਜਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਪਿਆ, ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਵੀ ਚਾਰਜ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ!

ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਰੇਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵੋਲਟੇਜ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ!
8)
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 85

Re: ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੇਸਿਟਰ

ਕੇ Gaston » 25/11/14, 14:27

DanielJ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਰੇਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵੋਲਟੇਜ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਰੇਟਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਚਿੱਤਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 85

ਕੇ Gaston » 25/11/14, 14:44

ਮੈਂ ਵੀ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ.

ਤਾਂ ਆਓ ਅਸੀਂ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵੇਰਵੇ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੀਏ:

ਇੱਕ ਸਰਕਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੋਲਟੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਈ, ਇੱਕ ਰੋਧਕ ਆਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੈਪਸੀਟਰ ਸੀ, ਸਮੇਤ, ਅਸੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

E = RI (t) + Uc (t) ਜਿੱਥੇ ਮੈਂ (ਟੀ) ਸਰਕਟ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਟੀ ਅਤੇ ਯੂਸੀ (ਟੀ) ਇਕੋ ਸਮੇਂ ਸਮੁੱਚੇ ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਵਿਚ ਵੋਲਟਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਤ ਕਰਦੇ ਹਨ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਯੂਸੀ (ਟੀ) ਅਤੇ ਆਈ (ਟੀ) ਸੰਬੰਧ ਦੁਆਰਾ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਆਈ (ਟੀ) = ਸੀ (ਡੀਯੂਸੀ / ਡੀਟੀ) ਜੋ ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਦੇ ਚਾਰਜ ਨੂੰ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਪਹਿਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਸਮੀਕਰਨ ਨਾਲ ਮੈਂ (ਟੀ) ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਕੇ, ਇਹ ਆਉਂਦਾ ਹੈ:
ਈ = ਆਰਸੀ (ਡੀਯੂਸੀ / ਡੀਟੀ) + ਯੂਸੀ (ਟੀ)

ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਇਹ ਅੰਤਰ ਅੰਤਰ, ਸਮੀਕਰਨ 0 (0) = ਹੱਲ ਲਈ ਹੈ ਯੂਸੀ (ਟੀ) = ਈ (1-ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ)).

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ (ਟੀ) =
ਸੀ (ਡੀਯੂਸੀ / ਡੀਟੀ) =
ਸੀਈ ਡੀ (-ਐਕਸਪ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ)) / ਡੀ

ਕਿਉਂਕਿ ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (ਐਕਸ) ਦਾ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ * ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (ਕੁਹਾੜਾ) ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, -ਪ੍ਰਾਪਤ (-t / RC) ਦਾ ਡੈਰੀਵੇਟਿਵ 1 / RC * ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-t / RC) ਹੈ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ (ਟੀ) = ਸੀਈ * 1 / ਆਰਸੀ ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ) = (ਈ / ਆਰ) ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ)

ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ energyਰਜਾ ਇਸ ਲਈ EI (t) dt = E * (E / R) ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ) ਦੀ ਇੰਟੈਗਰੇਲ ਹੈ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਈ ਅਤੇ ਆਰ ਨਿਰੰਤਰ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਨਿੱਖੜਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ can ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਇੱਥੇ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ (-t / RC) ਦੀ E R / R ਅਟੁੱਟ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਹੈ.

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-ਮੈਕਸ) ਡੀਐਕਸ ਦਾ ਅਟੁੱਟ ਹਿੱਸਾ 1 / a ਹੈ, ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-t / RC) dt ਦਾ ਇੰਟੀਗ੍ਰਲ ਆਰਸੀ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ energyਰਜਾ E² / R * RC = CE² ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਹੈ.

ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ
Uc (t) I (t) dt = ਦਾ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ
ਈ (1-ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ)) * (ਈ / ਆਰ) ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ) ਡੀ ਟੀ =
ਈ² / ਆਰ [ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ) ਡੀ ਟੀ - ਇੰਟੈਗਰਲ (ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ (-2 ਟੀ / ਆਰਸੀ) ਡੀ ਟੀ =
E² / R [ਆਰਸੀ - RC / 2] =
ਸੀਈ / 2

ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਵਿਚ ਰੱਖੀ Theਰਜਾ ਇਸ ਲਈ ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅੱਧੀ energyਰਜਾ ਹੈ.
ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਝਾੜ 50% ਹੈ.


ਹੁਣ ਆਓ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਦੋ ਵਾਰ ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਤੋਂ ਚਾਰਜ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ.
ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਵੋਲਟੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਵੀ = ਈ / 2 ਨਾਲ.
ਉਪਰੋਕਤ ਗਣਨਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੈਪੇਸੀਟਰ energyਰਜਾ CV² / 2 = CE² / 8 ਸਟੋਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਜਨਰੇਟਰ energyਰਜਾ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ CV² = CE² / 4.

ਫੇਰ ਵੋਲਟੇਜ ਈ / 2 ਤੇ ਇਸ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਚਾਰਜਡ ਕੈਪੀਸਿਟਰ ਨੂੰ ਵੋਲਟੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਈ ਨਾਲ ਜੋੜੋ.
ਇਸ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਮੇਂ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲੈਣਾ, ਅਰੰਭ ਆਰਸੀ (dUc / dt) + Uc (t) = E ਦਾ ਸਮੀਕਰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਯੋਗ ਹੈ, ਪਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਥਿਤੀ ਹੁਣ Uc (0) = E / 2 ਹੈ .
ਇਹ ਫਿਰ Uc (t) = E (1-exp (-t / RC) / 2) ਆਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਲਈ I (t) = (E / 2R) ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ (-t / RC)

ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ thereforeਰਜਾ ਇਸ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਹੈ:
E * I (t) dt = ਦਾ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ
ਈ * (ਈ / 2 ਆਰ) ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-ਟੀ / ਆਰਸੀ) ਡੀ ਟੀ = ਦਾ ਅਟੁੱਟ ਹਿੱਸਾ
EP / 2R ਐਕਟੀਗ੍ਰਲ ਐਕਸਪ੍ਰੈੱਸ (-t / RC) dt =
E² / 2R * ਆਰਸੀ =
ਸੀਈ / 2.

ਜਨਰੇਟਰ ਨੇ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਕਿਉਂਕਿ ਕੈਪੀਸਿਟਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਖਰਚਿਆ ਗਿਆ ਸੀ.

ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਨੇ ਸੀਈ / 2 ਦੀ twiceਰਜਾ ਦੋ ਵਾਰ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਪਹਿਲੇ ਜਰਨੇਟਰ ਨੇ ਸੀਈ / 4 ਦੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਪੂਰਤੀ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੂਸਰਾ ਸੀਈ / 2 ਕੁੱਲ 3 ਸੀਈ² / 4 ਲਈ.

ਉਪਜ ਇਸ ਲਈ (ਸੀਈ / 2) / (3CE² / 4) = 2/3 ਹੈ

ਸਿੱਟਾ: ਉਪਜ ਵਰਤੇ ਗਏ ਜਨਰੇਟਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.
50% ਦਾ ਮੁੱਲ ਸਿਰਫ ਤਾਂ ਹੀ ਯੋਗ ਹੈ ਜੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਥਿਰ ਵੋਲਟੇਜ ਜੇਨਰੇਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਤੱਤ ਸ਼ੁੱਧ ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Gaston
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1909
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/10, 11:37
X 85

ਕੇ Gaston » 25/11/14, 16:24

ਨਾਲ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ, ਅਸੀਂ ਇੰਟੈਗਰੇਟ ਕੈਲਕੂਲਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ:

ਸਬੰਧ I = C dUc / dt ਸਾਨੂੰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਿਰੰਤਰ ਹਾਂ, ਯੂਸੀ = ਇਹ / ਸੀ.

ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਵੋਲਟੇਜ ਈ ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਦੇ ਪਾਰ ਪਹੁੰਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਟੀਸੀ = ਸੀਈ / ਆਈ

L'energyਰਜਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਵਿੱਚ ਭੰਗ ਚਾਰਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ RI²tc = ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ RICE.

L'acਰਜਾ ਕੈਪਿਸੀਟਰ ਵਿੱਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ EST ਸੀਈ / 2 (ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ)

L'ਜਰਨੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਪੂਰੀ energyਰਜਾ ਇਸ ਲਈ ਕੀਮਤ ਚਾਵਲ + ਸੀਈ / 2 (energyਰਜਾ ਦੀ ਸੰਭਾਲ).

ਅਤੇ ਝਾੜ (ਸੀ.ਈ. / 2) / (ਰਾਈਸ + ਸੀ.ਈ. / 2) ਹੈ, ਭਾਵ ਸੀ.ਈ ਦੁਆਰਾ ਸਰਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ: E / (E + 2RI)

ਨਿਰੰਤਰ ਵੋਲਟੇਜ ਲੋਡ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਸ ਵਾਰ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਆਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਰਆਈ, ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੇ ਨੇੜੇ 1 ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 239

Re: ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੇਸਿਟਰ

ਕੇ chatelot16 » 25/11/14, 19:19

DanielJ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿਵਾਏ ਮੇਰੇ ਦੋਸਤ, ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰ, ਨੇ 50% ਉਪਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ. ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਮੂਲੇਟਰ (ਸਪਾਈਸ, ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਿਆਂ, ਉਸਨੇ ਸਰਕਟ ਨੂੰ ਸਿਮੂਟ ਕੀਤਾ ਅਤੇ theoryਰਜਾ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਪਿਆ, ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੋ ਵੀ ਚਾਰਜ ਦੇ ਸਾਧਨ ਹਨ!

ਅਤੇ ਫਿਰ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮੌਜੂਦਾ ਜਨਰੇਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਵੋਲਟੇਜ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਕਰਦੇ ਹੋ?

ਮੈਂ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ, ਮੈਂ ਇਕ ਵਿਗਿਆਨੀ ਹਾਂ!
8)


ਠੀਕ ਹੈ ਆਓ ਵੇਖੀਏ ਕਿ ਇਹ ਮਸਾਲੇ ਨਾਲ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ :P

ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਜਰਨੇਟਰ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਜਰਨੇਟਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ਕਿ whereਰਜਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ

ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਜਰਨੇਟਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ ਲੀਨੀਅਰ ਵਰਤਮਾਨ ਨਿਯੰਤ੍ਰਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਿਹੜਾ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਟਰਾਂਸਿਸਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਵੋਲਟੇਜ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੌਜੂਦਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਮੂਰਖਤਾ ਨਾਲ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧੀ ਵਜੋਂ ਭੰਗ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਜਰਨੇਟਰ ਸਹੀ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਡਾਇਨਾਮੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮਕੈਨੀਕਲ energyਰਜਾ ਨਾਲ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਵੋਲਟੇਜ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਚੰਗੀ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਹੈ

ਇੱਕ ਇੰਡਕਟਰ ਨੂੰ ਕੱਟਣ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਿਧਾਂਤਕ ਉਪਜ 100% ਅਤੇ ਇੱਕ ਅਸਲ ਝਾੜ ਜਿੰਨਾ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਿੰਨਾ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 14446
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 785

Re: ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੇਸਿਟਰ

ਕੇ Obamot » 25/11/14, 22:48

ਕਾਰਜਵਿਧੀ ਦੇ ਦੋ ਸ਼ਬਦ, ਜੇ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ:

DanielJ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿਵਾਏ ਮੇਰਾ ਦੋਸਤ, ਇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰ 50% ਉਪਜ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ.

ਕਿਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ? ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਚ? ਅਤੇ ਕਿਹੜੀ ਪਰਿਵਰਤਨਸ਼ੀਲਤਾ / ਵਿਵਸਥਾ ਦੇ ਨਾਲ? ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਸਰਕਟ ਬਿਲਕੁਲ? ਆਦਿ ...

Si vous êtes "scientifique", vous conviendrez que poser un problème d'une certaine façon (plutôt que d'une autre) pour se proposer d'atteindre le résultat que l'on espérait en "ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ", n'est peut-être pas le meilleur moyen de vérifier si d'autres hypothèses opposables seraient "bonnes" (ou pas) ça comporte un gros risque. Car en effet, il me semble que dans ces conditions: celui qui fait la simulation tombera immanquablement sur le résultat "ਉਮੀਦ ਹੈ".

ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਸਹੀ, ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਪੁੱਛਣਾ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ: "ਅਸੀਂ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਯੋਜਨਾ ਨਾਲ ਕੀ ਮੁੱਲ ਪਾਵਾਂਗੇ VS ਇਕ ਹੋਰ ਕਿਸਮ "? Sans préciser ce que l'on en attend... Déjà pour éventuellement ne pas influencer l'expérimentateur sur des performances "ਉਮੀਦ ਹੈ"! Et même plus éthique encore: certains font «ਇੱਕ ਸੁਤੰਤਰ ਪ੍ਰਯੋਗਸ਼ਾਲਾ ਨੂੰ ਅਗਿਆਤ ਬੇਨਤੀAr ਨਿਰਪੱਖ ਨਤੀਜੇ, ਆਦਿ ਬਾਰੇ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹੋਣ ਲਈ ਕੌਣ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ (ਜਾਂ ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣ ਸਕਦਾ ਕਿ ਕਿਸ ਤੋਂ ਬੇਨਤੀ ਸਿੱਧੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ) ...

Ainsi le résultat de la simulation aurait pu/dû donner des "ਮੁੱਲ", et non "ਇੱਕ ਅਨੁਮਾਨਤ ਨਤੀਜੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ / ਅਵੈਧਕਰਨ". ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ scientificੰਗ ਨਾਲ, ਵਿਗਿਆਨਕ, ਕਠੋਰਤਾ ਦੀ ਘਾਟ ਦੀ ਖੁਸ਼ਬੂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ: ਤੁਹਾਡੀ ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਟੋਕੋਲ / ਪ੍ਰਯੋਗਾਤਮਕ ਯੋਜਨਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਦੂਜੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਦੋ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਪਈ (ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤਸਦੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਅਯੋਗ / ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਹੋਰ), ਜੋ ਕਿ ਰਸਤੇ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਜਿਸ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ: "ਇੱਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹੇ / ਮੁੱਲ ਮੁੱਲ / s ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਕੇਸਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ. ਐੱਸ. / ਮੁੱਲ ... ਅਤੇ ਦਿਨ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਵੀ ਦੇਣਾ ਪਿਆ ਜੋ ਤੁਹਾਡਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਸੀ (ਇਹ ਇੱਕ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਪਹੁੰਚ ਅਮਹਾ ਹੁੰਦਾ ... ਅਤੇ ਜੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਿਰਪੱਖ ਹੁੰਦਾ.)

ਹੋਰ ਸਾਰੇ ਪੈਰਾਮੀਟਰਾਂ ਲਈ ਡਿੱਟੋ. ਇਸ ਲਈ ਇਸਦਾ ਮੁੱਲ: ਕੋਈ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਪਹੁੰਚ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਖਤੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ!

Je ne cherche pas non-plus à convaincre, mais "ਵਿਸ਼ਵਾਸ" peut aussi naître éventuellement de conviction/s pré-existante/s ou que sais-je, fondées sur des acquis qui ne le seraient pas moins, mais qui pour diverses raisons auraient fait que le paradigme aurait changé depuis, précisément en fonction d'approches théoriques plus actualisées... (pure spéculation de ma part, juste une idée comme ça...) Pourtant j'dis ça, j'dis rien, je NE SUIS PAS scientifique ! Donc peut-être que je me trompe ? Et quand bien même ce serait le cas, ce ne serait pas bien grave si j'avais humblement appris quelque chose de plus aujourd'hui!

ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਕੋਫਾਂ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਜਾਣਦਿਆਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ.

ਇਹ ਪੂਰਾ ਸਰੀਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ : Cheesy:

ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ,

8)
0 x
DanielJ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 93
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/10/12, 18:18

ਗ੍ਰੈਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੀਸਿਟਰ

ਕੇ DanielJ » 26/11/14, 15:25

ਹੈਲੋ, ਸਭ ਨੂੰ ਹੈਲੋ!
ਮੈਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ 'ਗੈਸਟਨ' ਮੈਥਕਸ 'ਓਬਾਮੋ' ਇਲੈਕਟ੍ਰੋ; 'ਚੈਲੇਟ' ਟੇਕਨੋ-ਫਿਲੋ; 'ਸੁਰਵਾਈ' ਅਤੇ 'ਡਰਕ ਪਿਟ' ਆਦਿ ... ਚੰਗੇ ਸੰਪਰਕ ਹਨ!
'ਓਬਾਮੋ' ਨੇ ਆਪਣੀ ਆਖ਼ਰੀ ਪੋਸਟ ਵਿਚ ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਆਮ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਬਿਲਕੁਲ ਇਕ ਕੋਰਸ, ਉਥੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ ਸਮਰੱਥ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ! ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਗੈਸਟਰਨ ਦੀ ਸੌਖ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਅਤੇ ਸਭ 'ਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਧਾਗੇ' ਤੇ ਬਲੌਗ ਕਰਨ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਈ. ਮੈਂ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਸ ਧਾਗੇ 'ਤੇ ਉਤਰਿਆ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹਿਆ ਕਿ ਕੈਪਸੈਟਰ ਸਾਰੇ ਗੁਣਾਂ ਤੋਂ ਛਾਂਟੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਮੈਂ ਇਹ ਦੱਸਦਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕੈਪਸੈਟਰਾਂ ਦਾ ਚਾਰਜ 50% ਦੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਦੁਆਰਾ' ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਹੋਇਆ ਸੀ. .. ਹਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ...
ਨੋਟ: ਇਕ ਚੂਚਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚਾਰਜ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਚਿੰਤਾ ਲਿਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਦੇ !ਿੱਲੇ ਪੈਣ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਹੋਰ ਕੁਝ ਵੀ ਸੰਚਾਰਿਤ ਨਾ ਹੋਵੇ!

Cela étant dit, Si on possède une alimentation "native", variable en tension Et débitant un courant constant, est-ce que le rendement théorique peut s'améliorer?

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਹਾਂ! , ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਖਤ ਵਾਧੇ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ...

ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਲਟੇਜ ਅਤੇ ਲਗਾਏ ਗਏ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਡਾਇਨਾਮੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ; ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਡ੍ਰਾਇਵ ਮੋਟਰ ਦੀ ਮਕੈਨੀਕਲ properlyਰਜਾ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ. ਪਰ ਉਪਜ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ, ਇੰਜਨ ਦਾ ਫਿਰ ਜਰਨੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੇ ਟੀਚੇ ਨੂੰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਖਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ! ਅਤੇ ਸਭ ਗੁੰਝਲਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ, ਭਾਰ, ਲਾਗਤ ਦੇ ਜੋਖਮ ਇਸ ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ!

ਕੈਪੀਸਿਟਰਸ ਸੁਪਰਕੈਪਸੀਟਰਸ ਬਹੁਤ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਤਕਾਲ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ
Voila!
ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 600 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ, ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਬੋਤਲ ਵਿਚਲੇ ਲੀਟਰ ਰੈਪਸੀਡ ਤੇਲ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ (10 ਸੈਂਟ 'ਤੇ) ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 10 ਡਬਲਯੂ ਐੱਚ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ!

ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਾਲੀ energyਰਜਾ ਜਦੋਂ ਕਾਰ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ਮੌਜੂਦਾ ਬੈਟਰੀਆਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ isੰਗ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ (ਤੁਹਾਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖਤ ਨਹੀਂ ਤੋੜਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਪਹੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਕ ਕਰ ਦੇਵੋਗੇ).

ਹੁਣ, 25-11 ਤੋਂ ਗੈਸਟਨ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਦੂਜੇ ਵਿਚ ਪਹਿਲੇ ਕੰਡੋ ਦੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਵਿਚ ਇਕ ਬੱਗ ਹੋਣ' ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ, ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ (1 ਤੋਂ 4 ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ) ਕਿ ਇਕ ਕੰਡੋ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿਚ ਡਿਸਚਾਰਜ ਹੋਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ. %ਰਜਾ ਦਾ 5% ਵਿਅਰਥ ਹੈ, ਇਹ ਪਾਠ ਪੁਸਤਕ ਦਾ ਕੇਸ ਹੈ!

Bon je n'ai pas cherché à trouver où est l'erreur (ou pas) car je passe du temps en se moment sur la construction d'une chaudière à eau chaude utilisant un "pot de vaporisation poly-combustible" (notamment d'huile végétale). Voir le fil dans ce site...

ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਟੈਕਨੀਸ਼ੀਅਨ "ਸਾਰੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦਾ ਜੈਕ" ਤੋਂ ਉਪਰ ਹਾਂ ਜੋ ਡੀਆਈਵਾਈ (ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਅਰਥ ਵਿਚ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ ਸਮਝੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ) ਅਤੇ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ...

Bon, pour tout dire je manque de temps pour courir après toutes les "casseroles que j'ai sur le feu"

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਖੋਜ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੰਮਿਲਕ ਦਾ ਚਾਰਜ ਲਗਾਉਣ, ਨਿਰਮਾਣ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲੱਭਣ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ!
ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਮਾਪ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. ;)
ਖੈਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਇਕ ਹੋਰ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਇਆ ... ਏ + :D
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 14446
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 785

Re: ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੇਸਿਟਰ

ਕੇ Obamot » 26/11/14, 16:15

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵੇਰਵਿਆਂ ਲਈ ਅਤੇ ਡੈਨੀਅਲਜ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ. Rhôoo, ਸੂਫਲੀ ਡਿੱਗ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਬੁਰਾ! : Cheesy:

...bien, bien: et un grand coup de chapeau et mille mercis à Dirk ਪਿੱਟ et Gaston pour leur temps passé à "ਵਿਆਖਿਆ" eux-aussi, ça ne mangerait pas d'pain de le leur dire chaleureusement: bon bein voilà: je l'ai fait! Idem pour Chatelot et son "bon sens pratique" (Et entre-nous je ne pense pas qu'il y ait quelque chose à redire aux remarques de Dirk non-plus, qui développe notamment des unités de contrôle de charge/décharge de batteries LiFePO4 entre autres, et ce pour des véhicules effectivement en circulation, dont j'ai déjà eu l'occasion de vérifier de quoi il parle au Salon de Genève ou l'un des véhicules de son partenaire était exposé, on en avait discuté avec Bernardd et on peut lui faire confiance: quant à Gaston, chapeau bas, sans oublier d'autres "pointures" du forum ਕਮਾਈ Remundo, ਆਦਿ).

Score 2 à zéro balle au centre, je laisse à qui voudra le soin de conclure: en l'état on peut donc dire que les ultracondensateurs ne sont pas des gros gaspi d'énergie (c'est selon...) ni ਹੈ-ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹਾਂ: ਇੰਨਾ ਬਿਹਤਰ!
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 26 / 11 / 14, 16: 18, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਆਵਾਜਾਈ: ਕਾਰ, ਸਾਈਕਲ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਜਹਾਜ਼ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ