ਬਿਜਲੀ ਆਵਾਜਾਈ: ਕਾਰ, ਸਾਈਕਲ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਜਹਾਜ਼ ...ਬਿਜਲੀ ਸਟੋਰੇਜ: ਅਲਟਰਾਕੈਪਸੀਟਰ-ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਐਕਸ ਐਨਯੂਐਮਐਕਸਐਕਸ / ਕਿਲੋ!

ਕਾਰ, ਬੱਸ, ਸਾਈਕਲ, ਬਿਜਲੀ ਜਹਾਜ਼: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਆਵਾਜਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਪਰਿਵਰਤਨ, ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਡਰਾਈਵ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13750
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 584

Re: ਗ੍ਰਾਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੇਸਿਟਰ

ਕੇ Obamot » 22/11/14, 11:34

ਡੈਨੀਅਲਜ ਹੈਲੋ,

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ (ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਅਣਜਾਣ ਹੈ) ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ electਸਤ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰ ਸਮੇਤ ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੀ ਸਿਗਰਟ ਪੀਤੀ ਜਾਪਦੀ ਹੈ, ਬਹੁਤਾ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ ...:

Gaston ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
DanielJ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:..... ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਕ ਅਧਿਕਤਮ ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਚਾਰਜ ਕੁਸ਼ਲਤਾ, ਭਾਵ 50% ਤੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ! ! ! !


ਓਹ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਿੱਚ ਦਰਸਾਏ ਗਏ ਕੇਸ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕ ਆਮ ਕੇਸ ਨਹੀਂ ਬਲਕਿ ਸਥਿਰ ਵੋਲਟੇਜ ਤੇ ਆਰਸੀ ਸਰਕਟ ਦਾ ਇੱਕ ਕੇਸ ਹੈ.
::


Gaston ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਥਿਰ ਵਰਤਮਾਨ ਕੈਪੀਸਿਟਰ ਦਾ ਚਾਰਜ ਵੋਲਟੇਜ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਵੇਖਦਾ ਹੈ. ਡਿਸਚਾਰਜ ਲਈ ਵੀ.


ਸੱਜੇ.

ਜੋ 50% ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਭਾਰ ਹੈ ਸਥਿਰ ਵੋਲਟੇਜ 'ਤੇ.
ਇਹ ਦੱਸਣਾ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਲੜੀ ਦੇ ਟਾਕਰੇ ਦੇ ਮੁੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ (ਜੋ ਕਿ ਅਸਲ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਕੇਬਲਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਇਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜਨਰੇਟਰ ਦਾ ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਰੋਧ ਵੀ).

ਦਰਅਸਲ, ਚਾਰਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੈਪੀਸੀਟਰ (ਖਾਲੀ) ਦੀ ਵੋਲਟੇਜ 0 ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਦ ਤੀਬਰਤਾ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਦੁਆਰਾ ਸੀਮਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਲਗਭਗ ਸਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ.

ਚਾਰਜ ਦੀ ਅਵਧੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਏਕੀਕਰਣ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੈਸਟਰਾਂ ਦਾ ਜੋ ਵੀ ਮੁੱਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਅੱਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਰੈਸਟਰ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ.

ਜੋ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ:
  • ਜੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮੇਂ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਵਰਤਮਾਨ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਨਰੇਟਰ ਵੋਲਟੇਜ ਬੂੰਦ ਬਗੈਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ) ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉੱਚ ਘਾਟੇ ਪਰ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ .
  • ਜੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਉੱਚਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਚਾਰਜ ਕਰੇਗਾ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ.
ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਨੁਕਸਾਨ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹੀ ਰਹੇਗਾ (ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ energyਰਜਾ ਦਾ 50%) ਜੇ ਜੇਨਰੇਟਰ ਨਿਰੰਤਰ ਵੋਲਟੇਜ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ.

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਉਲਝਣ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕੰਡੋ ਵਿੱਚ theਰਜਾ ਫਾਰਮੂਲਾ (ਜੂਲੇਸ ਵਿੱਚ) ਹੈ:
ਡਬਲਯੂ = 1/2 ਸੀਐਕਸਯੂ²
ਪਰ ਡਿਸਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ theਰਜਾ ਤਿਆਰ ਚਿੰਨ੍ਹ ਲਈ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਕੰਡੋ ਵਿੱਚ, ਚਾਰਜ / ਡਿਸਚਾਰਜ ਕੁਸ਼ਲਤਾ 100% ਹੈ ਨਾ ਕਿ 50%.
ਬਾਅਦ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰ ਕੋਰਡੋ ਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਲੜੀ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਹਾਣੀ ਹੈ.

ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਸਾਨ (ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਸ਼ਾਇਦ ਉਲਝਣ ਵੀ ਆਉਂਦੀ ਹੈ) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਭੰਡਾਰ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਸਿਰਫ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ 1 / 2xCU all ਦਾ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁੱਲ ਵੋਲਟੇਜ ਸੀਮਾ (U ਤੋਂ 0 ਤੱਕ) ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੈਂਬਲੀ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ ਤਣਾਅ ਘੱਟ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਜੇ ਉਦਾਹਰਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਵਿਹਾਰਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ U ਅਤੇ U / 2 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੈਪਸਸੀਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸਿਧਾਂਤਕ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 100% ਰਹੇਗੀ ਪਰ ਅਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇਸ ਸਮੀਕਰਨ ਤੋਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਸਿਰਫ 75% ਹੋਵੇਗੀ ਉਪਲਬਧ energyਰਜਾ ਦੀ ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਿਫ਼ਰ ਵੋਲਟ ਵੱਲ ਚਲੇ ਗਏ ਸੀ. ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਿ ਕੰਡੋ ਦੀ ਵੱਡੀ ਆਨ-ਬੋਰਡ ਸਮਰੱਥਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੋਲਟੇਜ ਸੀਮਾ ਹੈ.


ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਬਿਨਾਂ ਚੱਕਰ ਲਗਾਏ ਅਜਿਹਾ ਕਰੋ. ਕ੍ਰੈਡਿਟ

=================================

ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਗੁਣਾਂ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ - ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸਿਟਰੋ ... - ਉਹ ਨੁਕਸਾਨ ਭਾਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ ਤੇ 50% ਤੱਕ ਮਿਲਾਇਆ ਜਾਵੇ (ਪਰ ਇਹ ਨੁਕਤਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ conੰਗ ਨਾਲ ਲੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ) ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ. , ਕਿਉਕਿ energyਰਜਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਤੱਕ ਖਿੱਚਿਆ "ਜੀਵ-ਵਿਗਿਆਨ ਲਈ ਮੁਫਤ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ"ਸੂਰਜੀ ਥਰਮਲ ਦੀ ਤਰਾਂ. ਦਰਅਸਲ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ (ਜੈਵਿਕ ਇੰਧਨਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਪ੍ਰਮਾਣੂ ਸ਼ਾਮਲ).

=================================

ਹੇਠਾਂ:

ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਥਰਮਲ ਸੌਰ (ਅਤੇ ਪੀਵੀ ਵੀ) ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦਾ ਕੋਈ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਅਣਵਰਤੀ ਸੂਰਜੀ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸਦਾ ਲਈ ਖਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ: ਤਦ ਸਾਨੂੰ ਸੂਰਜੀ "ਰਜਾ ਦੇ "ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ" ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਣਾ ਪਏਗਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ 1 ਮਿਲੀਅਨ (ਜਾਂ ਮੈਂ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ) ਲਈ ਹਿੱਸੇ ਵਿੱਚ ਗਿਣਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਸਾਰੀ thatਰਜਾ ਜਿਹੜੀ ਸਾਡੇ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ "ਉਪਯੋਗੀ" ਹੈ!

ਫਿਰ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਇਸਦਾ "ਕਬਜ਼ਾ" ਤੇਲ ਜਾਂ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਜਿੰਨਾ ਵਿਲੱਖਣ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜਿਓਸਟ੍ਰੇਟਜੈਟਿਕ- "ਮਿਲਟਰੀਆਪੋਲਿਟਿਕ" ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਹੁਣ ਪ੍ਰਬਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ (ਹੇ, ਹੇ, ਅਸੀਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਉਂ ਲੋੜ ਸੀ ਸੀਆਈਏ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸਹਿਯੋਗੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦੱਖਣ-ਪੂਰਬੀ ਮੈਡੀਟੇਰੀਅਨ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸਥਿਰ ਕਰਨ ਦਾ ਜੋਸ਼ ਜੇਕਰ ਸੂਰਜੀ-ਥਰਮਲ 'ਤੇ ਬਰੇਕਾਂ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ, ਤੇਲ ਦੇ ਸਟਾਕਾਂ ਲਈ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ...?). ਅਤੇ ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਘੱਟ ਬੁਰਾਈ ਹੈ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਜਾਗਰ ਕਰਨ ਦਾ ਤੱਥ ਧਰਤੀ ਦੇ ਹੋਰ ਖਣਿਜ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਭਟਕਣ ਦੀ ਮੁ .ਲੀ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਬਾਜ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਵਿਚ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ energyਰਜਾ ਸਪਲਾਈ' ਤੇ ਨਿਯੰਤਰਣ ਅਤੇ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਸਮਾਜਿਕ-ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਕਲਪਾਂ 'ਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਇਜ਼ ਚੋਣ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਆਦਰ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਪਰ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦ ਦੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਬਾਹਰ - ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਲਈ ਦੰਡਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗੀ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ / ਸੱਟੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ, ਉੱਭਰਨ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਰਹੇਗੀ? ਕਿਉਂ ਕਿ ਸੁਪਰਫਿਟ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਜੋਖਮ ਤੇ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਲੋਪ ਹੋਣਾ) "ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ" ਦੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਾ (ਉਸ ਦੁਆਰਾ, "iatrogenic ਪੂਰਵ ਸਿਸਟਮ"), ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ 'ਤੇ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਡਬਲਯੂ ਟੀ ਓ ਸਮੇਤ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੀਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਅਧੀਨ ਖਪਤਕਾਰਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਨਮੂਨੇ ਨੂੰ ਥੋਪਣ ਲਈ, ਪੱਛਮ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ... ਜਿੰਨਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ, ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਸ਼ਾਇਦ ਹੋਰ ਵੀ ਲਹੂ-ਲੁਹਾਣ ...)

=================================

ਪਰ: ਗ੍ਰੈਫਿਨ ਅਲਟਰਾਕਾਪਸੀਟਰਸ ਵਿਚ ਸਟੋਰੇਜ, ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਏਚੀਲਸ ਏੜੀ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾ ਕੇ energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ: ਸਟੋਰੇਜ - ਅਤੇ ਉਥੋਂ ਤੱਥ ਦੀ ਦਲੀਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਤੱਥ. "ਯੂਟੋਪੀਆ" "ਹੋਰ ਹੱਲ" ਅਤੇ / ਜਾਂ ਖਣਿਜ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਦੀ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੀ ਭਾਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਹੁਣ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ!

=================================

ਸਬਸਿਡੀਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਚਿਆ ਹੈ - ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਬਿਜਲੀ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਉਤਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ - ਪ੍ਰਸ਼ਨ: ਕਿਵੇਂ (?) ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ (ਵਧੇਰੇ ਧਾਰਾ ਜਦੋਂ ਇਸ ਦੇ ਉੱਪਰ ਵੱਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ): ਕਿਉਂ?
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 22 / 11 / 14, 12: 16, 4 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਸਟੈਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਏਬੀਸੀ2019, ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ-ਐਲਓਐਲ, ਪੈਡਰੋ-ਡੀ-ਐਲਓਐਲ, ਐਸਸੀ-ਸਧਾਰਣ-ਕਮ-ਬੋਨ-ਐਲਓਐਲ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
citro
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5129
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 08/03/06, 13:26
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਬਾਰਡੋ
X 9

ਕੇ citro » 22/11/14, 12:08

ਕਾਫ਼ੀ Obamot ਇਹ ਛੋਟਾ ਜਿਹਾ ਕਦਮ ਬੇਕਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. :P

ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਲਈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਸਧਾਰਣ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣਾ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.

ਇਹ ਸਾਰੀ ਬਹਿਸ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਹਾਇਪਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.

ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਭਰਪੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. 8)
0 x
Surivai
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਮੈਨੂੰ econologic ਸਿੱਖ
ਪੋਸਟ: 27
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 05/11/14, 12:19

ਕੇ Surivai » 22/11/14, 13:12

ਡੈਨੀਅਲਜ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਫਾਰਮੂਲੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ "E = 1/2. CV ^ 2".

ਤੁਸੀਂ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੋ ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ.

ਅਸੀਂ ਜੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫਾਰਮੂਲਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਵੋਲਟੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਦੇ ਨਾਲ.

ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ. ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਸਿਰਫ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 50% receiveਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ.

ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਾਰਮੂਲਾ ਇੱਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵੋਲਟੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.

ਯਕੀਨਨ, ਅਸੀਂ ਸੁਪਰਕੈਪਸੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ energyਰਜਾ ਦੇ 100% ਸਟੋਰੇਜ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ, ਪਰ ਬੈਟਰੀਆਂ ਨਾਲ ...
0 x
ਸੁਪਰਕੈਪਸੀਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਨ ਲਈ ਇਕ ਵਧੀਆ ਫੋਲਡਰ: http://www.supercondensateur.com/dossie ... densateurs
DanielJ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 93
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/10/12, 18:18

ਗ੍ਰੈਫਿਨ ਸੁਪਰ-ਕੈਪੀਸਿਟਰ

ਕੇ DanielJ » 22/11/14, 16:07

ਸਤ ਸ੍ਰੀ ਅਕਾਲ,
ਸੂਰੀਵਈ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਡੈਨੀਅਲਜ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ "E = 1/2. ਸੀਵੀ ^ 2" ਫਾਰਮੂਲੇ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਚਾਹੋ ਸਾਬਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਉਹ ਕੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਹੈ ਇਹ ਫਾਰਮੂਲਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰ ਵੋਲਟੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਦੇ ਨਾਲ.
ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਵੀ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ. ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਸਿਰਫ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ 50% receiveਰਜਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇਗਾ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਾਰਮੂਲਾ ਇੱਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵੋਲਟੇਜ ਜਨਰੇਟਰ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਯਕੀਨਨ, ਅਸੀਂ ਸੁਪਰਕੈਪਸੀਟਰਾਂ ਨਾਲ ਅਸਲ energyਰਜਾ ਦੇ 100% ਸਟੋਰੇਜ 'ਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ, ਪਰ ਬੈਟਰੀਆਂ ਨਾਲ ...

ਖੈਰ ਜੇ, ਫਾਰਮੂਲਾ ਇੱਕ ਵੇਰੀਏਬਲ ਵੋਲਟੇਜ ਜੇਨਰੇਟਰ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!
ਫਾਰਮੂਲੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਕੈਪੀਸਿਟਰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਕੇਸ ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਕਨੀਕੀ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਲਿੰਕਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਜਿਥੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਾਂ! ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ (ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਗਣਿਤ) ਲੈਂਦਾ ਹੈ ...
ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਿਸਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ? ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ...

§ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੈਪੈਸੀਟਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜਿਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕੁਝ ਖਾਸ ਵਰਤਾਰੇ ਦੀ ਸਮਝ ਵਿਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਕੈਪੇਸਿਟਰਾਂ ਦੇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਪੁਆਇੰਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਸਿਆਹੀ ਵਹਾ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਅਨੁਭਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਹ ਧਰਤੀ ਵਰਗਾ ਹੈ, "ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸਪਿਨ ਕਰਦਾ ਹੈ"!
ਸ਼ੁਭਚਿੰਤਕ
a+
0 x
Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 22/11/14, 18:01

ਫਿਰ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਖਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੋਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਾਂ 1 / 2CV² ਫਾਰਮੂਲਾ ਹਰ ਸਮੇਂ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗਤੀਆਤਮਕ ²ਰਜਾ ਲਈ 1 / 2mV² ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤਮਾਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਾਰਜ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੈਪਸਿੱਟਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ energyਰਜਾ ਇੰਜੈਕਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਅੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਟ ਦੇ ਘਟਾਓ ਦੇ ਘੱਟ ਜੂਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਪਸੀਟਰ ਦੇ ESR ਵਿੱਚ.
ਅਸੀਂ ਚਾਰਜਿੰਗ ਅਤੇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਡੀਲਟਾਵੀ ਤੋਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਈਐਸਆਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇੱਥੇ ਚਾਰਜ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਕਰ ਹੈ ਫਿਰ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਤੇ ਚਾਰਜ ਕਰੋ. ਛੋਟੇ ਵਰਟੀਕਲ seਫਸੈਟਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੋਲਟੇਜ ਕਰਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰ ਭਾਰ ਅਤੇ ਅਨਲੋਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਇੰਚਾਰਜ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰਜ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦਾ ਸਮਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ theਰਜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੱਧਾ ਨਹੀਂ. ਸੀਕਿਯੂਐਫਡੀ.

ਚਿੱਤਰ
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ

DanielJ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 93
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 17/10/12, 18:18

ਕੇ DanielJ » 23/11/14, 09:22

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਫਿਰ ਹਰ ਇਕ ਲਈ ਅਤੇ ਇਹ ਆਖਰੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰੋਲ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਹਾਂ 1 / 2CV² ਫਾਰਮੂਲਾ ਹਰ ਸਮੇਂ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਗਤੀਆਤਮਕ ²ਰਜਾ ਲਈ 1 / 2mV² ਵਰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਨਿਰੰਤਰ ਵਰਤਮਾਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਚਾਰਜ ਪਾਉਣ ਵਾਲੇ ਕੈਪਸਿੱਟਰ ਵਿੱਚ ਰੱਖੀ energyਰਜਾ ਇੰਜੈਕਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਾਲੋਂ ਅੱਧ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਟ ਦੇ ਘਟਾਓ ਦੇ ਘੱਟ ਜੂਲ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਕੈਪਸੀਟਰ ਦੇ ESR ਵਿੱਚ.
ਅਸੀਂ ਚਾਰਜਿੰਗ ਅਤੇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵੇਲੇ ਡੀਲਟਾਵੀ ਤੋਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਈਐਸਆਰ ਦਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ.

ਇੱਥੇ ਚਾਰਜ ਦੀ ਇੱਕ ਖਾਸ ਵਕਰ ਹੈ ਫਿਰ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਤੇ ਚਾਰਜ ਕਰੋ. ਛੋਟੇ ਵਰਟੀਕਲ seਫਸੈਟਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵੋਲਟੇਜ ਕਰਵ ਦੇ ਅਧੀਨ ਖੇਤਰ ਭਾਰ ਅਤੇ ਅਨਲੋਡ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਨਿਰੰਤਰ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਵਿਚ ਸਥਿਰ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਕਤੀ ਵੀ ਇੰਚਾਰਜ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਇਕੋ ਜਿਹੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰਜ ਅਤੇ ਡਿਸਚਾਰਜ ਦਾ ਸਮਾਂ ਇਕੋ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ theਰਜਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਟੀਕੇ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਅੱਧਾ ਨਹੀਂ. ਸੀਕਿਯੂਐਫਡੀ.

ਚਿੱਤਰ
ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਡਰਕ ਪਿਟ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰੋ!

ਠੀਕ ਹੈ, ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ:

ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਹੋ, ਗ੍ਰਾਫ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵੋਲਟੇਜ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ ਵਰਤਮਾਨ, ਨਾ ਸਿਰਫ ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਦਾ ...
ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਗ੍ਰਾਫ ਤੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ:
ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇੱਕ ਕੈਪੀਸਿਟਰ ਸੀ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ
* ਸਥਿਰ * I ਟੀ ਸਕਿੰਟ ਦੀ ਅਵਧੀ ਲਈ:

ਕਿ = = ਸੀਵੀ = ਆਈ ਟੀ => ਡੀਵੀ = 1 / ਸੀ. ਆਈ.ਡੀ.ਟੀ.
ਵੀ = 1 / ਸੀ ਅਟੁੱਟ (0 ਤੋਂ ਟੀ) {i. dt

ਮੈਂ ਨਿਰੰਤਰ ਹਾਂ, ਵੀ.
ਅਤੇ ਪਾਵਰ ਲਈ P (t) = V (t). ਮੈਂ V ਨੂੰ I ਨਾਲ ਗੁਣਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਜੋ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਪੀ (ਟੀ) ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਲਾਈਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ

ਲਾਈਨ ਪੀ (ਟੀ) ਦੇ ਹੇਠਲਾ ਸਤਹ E ਤਿਕੋਣ ਦਾ ਹੈ
ਆਇਤਾਕਾਰ PT ਚਤੁਰਭੁਜ ਦੇ ਅੱਧੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ
ਅਤੇ E = PT / 2 ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ਜੋ energyਰਜਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਹੈ,

ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੀ ਅਤੇ ਵੀ ਦੇ ਕਾਰਜ ਵਜੋਂ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:
ਈ = ਪੀਟੀ / 2; ਈ = ਵੀਆਈਟੀ / 2; ਈ = ਡੀਵੀ / 2; ਈ = ਵੀਸੀਵੀ / 2; ਈ = ਸੀਵੀ ^ 2/2.
QED
ਚਲੋ ਦੋਸਤ ਬਣੇ ਰਹੋ :D
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9487
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 529

ਕੇ Remundo » 23/11/14, 09:59

ਹਾਂ ਦੋਸਤੋ ...

ਸਥਿਰ ਵੋਲਟੇਜ E ਤੇ ਲੜੀ ਗਈ ਇੱਕ ਲੜੀਵਾਰ ਆਰ ਸਰਕਟ ਸੀ ਦਾ ਪਾਵਰ ਬਜਟ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ: ਆਰ ਅੱਧੀ eਰਜਾ ਖਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੀ ਦੂਜੇ ਅੱਧ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਡਿਸਚਾਰਜ 'ਤੇ ਸੀ ਹਾਰਦਾ ਹੈ 1/2 ਸੀ.ਈ.

ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਕੋਡੋ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਡਿਰਕ ਸਹੀ ਹੈ: ਜੇ ਅਸੀਂ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰੋਤ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਸੀ ਦਾ ਚਾਰਜ ਕਰਦੇ ਹਾਂ, ਸੀ ਵਿਚ ਸਟੋਰ ਕੀਤੀ energyਰਜਾ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਜਨਰੇਟਰ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ.

ਕੀ ਕਰਨਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਬਜਟ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨਾ, ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਅਨਿੱਖੜਵਾਂ ਬਣਾ ਕੇ, ਹੇਠ ਲਿਖੀ ਸਰਕਟ ਦੇ ਅਸਥਾਈ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ:
ਮੈਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਆਦਰਸ਼ਕ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰੋਤ
- ਆਰ 1 ਲੜੀ ਦਾ ਰੋਧਕ
- ਅਤੇ ਇੱਕ ਸੀ // ਆਰ 2 ਡੀਪੋਲ

ਆਰ 1 ਜਰਨੇਟਰ ਅਤੇ ਤਾਰਾਂ ਦਾ ਸੰਚਿਤ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਆਰ 2 ਕੰਡੋ ਦੇ ਲੀਕ ਹੋਣ ਦੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਮਨੋਨੀਤ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਇਕ ਉਹ ਜੋ ਇਸਦੇ ਸਵੈ-ਡਿਸਚਾਰਜ ਦਾ ਨਮੂਨਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ).

ਆਰ 1 ਆਰ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਹੈ.

ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਕਰਨ ਲਈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਗਣਿਤ ਵਿਚ ਚੰਗਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰੋ, ਕੰਡੋ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਮੌਜੂਦਾ ਚਾਰਜ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪਾਵਰ ਪੀ ਨਿਰੰਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਸ ਲਈ ਫਾਰਮੂਲਾ E = P x T ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹਿਸਾਬ ਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

@+
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Remundo 23 / 11 / 14, 10: 13, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 239

ਕੇ chatelot16 » 23/11/14, 10:12

ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਗਣਨਾ ਵਿੱਚ ਗੁੰਮ ਜਾਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ: ਸਿਰਫ ਸਹੀ ਚਿੱਤਰ ਬਣਾਓ!

ਲੜੀ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਸ਼ਾਮਲ! ਕੈਪੇਸੀਟਰ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਨਿਸ਼ਚਤ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇੰਡੈਕਟਰ ਨੂੰ ਸਥਿਰ ਵੋਲਟੇਜ ਸਰੋਤ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ, ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ (ਰਜਾ (1/2 LI ^ 2) ਇਕੱਠਾ ਕਰਕੇ ਇੰਡੈਕਟਰ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਫਿਰ ਅਸੀਂ l ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ ਚਾਰਜ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕੈਪੀਸੀਟਰ 'ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ ਕੋਇਲ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦਾ ਦੀ energyਰਜਾ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕੈਪੈਸੀਟਰ ਵਿਚੋਂ ਲੰਘਦੀ ਹੈ

ਇੱਕ ਇੰਡੈਕਟਰ ਤੋਂ ਇੱਕ ਕੈਪੀਸੀਟਰ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਬਿਜਲੀ ਸਪਲਾਈ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਸਰਲ ਅਸੂਲ ਹੈ

ਹੋਰ ਵੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤ ਹਨ, ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ 100% ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਕ ਝਾੜ ਅਤੇ ਅਸਲ ਝਾੜ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ 90% ਤੋਂ ਵੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9487
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 529

ਕੇ Remundo » 23/11/14, 10:19

ਹੈਲੋ ਚੈਲੇਟ

ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਐਲਸੀ ਦੀ ਲੜੀ ਜਾਂ ਪੈਰਲਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਭੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀਆਂ ... ਜੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਕੋਈ ਸਕੂਪ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵਿਗਾੜ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਧੋ ਵੱਧ oscillates. ਕੋਈ ਗੱਲ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ...

ਇੱਕ ਮੌਜੂਦਾ I ਦੁਆਰਾ ਉਲਝਾਏ ਗਏ ਇੰਡਟੈਂਕਸ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਜਨਰੇਟਰ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰਨਾ ਪਿਆ ਸੀ ... ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਵੋਲਟੇਜ ਸਰੋਤ ਹੈ? ਜੌਲੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਬਾਰੇ ਕੀ ...

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਸਹੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਉਟਪੁੱਟ ਅਤੇ ਇੰਪੁੱਟ ਦੀ betweenਰਜਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਖਤ ਗਣਨਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਵਿਚ ਯਥਾਰਥਵਾਦੀ ਸਰਕਟ ਦੇ ਮਾਡਲਿੰਗ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ .

ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਬਹੁਤੇ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ (ਜਾਂ ਹੁਣ ਨਹੀਂ) ... ਨਾ ਹੀ ਹਿਸਾਬ, ਨਾ ਹੀ ਸਰੀਰਕ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਨਮੂਨਾ. ਉਹ ਮੌਜੂਦਾ ਅਤੇ ਵੋਲਟੇਜ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ... ਫਿਰ! ਅਤੇ ਆਓ ਵਿਭਿੰਨ ਸਮੀਕਰਣਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੀਏ. ਇਹ ਹੁਣ ਮੈਥ ਦਾ ਨੋਬਲ ਪੁਰਸਕਾਰ ਹੈ ...

ਅਸੀਂ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿਚ ਹਾਂ. ਪਿਆਰੇ ਦੋਸਤੋ ਇਕੋਨੋਲੋਜਿਸਟ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਨਿਰੀਖਣ ਜੋ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿੱਚ ਹਰ ਰੋਜ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. :?
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 13750
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 584

ਕੇ Obamot » 23/11/14, 10:55

ਦਰਅਸਲ, ਇੱਕ ਵਿਹਾਰਕ ਪੱਧਰ 'ਤੇ, ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਇਆ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਅੰਕੜੇ ਕਿੱਥੇ ਖਤਮ ਹੋਏ ...!

ਜੇ ਕੋਈ ਸਾਰ ਸਕਦਾ! : ਸਦਮਾ:
ਠੀਕ ਹੈ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ : Lol: :P
0 x
ਮੁੱਖਧਾਰਾ ਦੀ ਪ੍ਰੈਸ ਸਟੈਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ: ਏਬੀਸੀ2019, ਇਜੈਂਟ੍ਰੋਪ-ਐਲਓਐਲ, ਪੈਡਰੋ-ਡੀ-ਐਲਓਐਲ, ਐਸਸੀ-ਸਧਾਰਣ-ਕਮ-ਬੋਨ-ਐਲਓਐਲ


ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਆਵਾਜਾਈ: ਕਾਰ, ਸਾਈਕਲ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਜਹਾਜ਼ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 8 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ