ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰ: ਸਰੀਰਕ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਸਮੁੱਚੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਕਾਰ, ਬੱਸ, ਸਾਈਕਲ, ਬਿਜਲੀ ਜਹਾਜ਼: ਸਾਰੇ ਬਿਜਲੀ ਆਵਾਜਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦ ਹਨ. ਪਰਿਵਰਤਨ, ਇੰਜਣ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਲਈ ਬਿਜਲੀ ਡਰਾਈਵ ...
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18781
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8154

ਕੇ Did67 » 14/10/12, 12:11

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ "ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਗਿਆਨ ਦੀ ਇਕ ਸ਼ਾਖਾ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾਂ ਦੇ ਸੋਚਣ ਅਤੇ ਵਿਹਾਰ ਕਰਨ ਦੇ studiesੰਗਾਂ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਪਾਲਣ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ".


ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਵਿਚਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ:

ਏ) ਈਵੀਐਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ "ਤਕਨੀਕੀ" ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਸਮੂਹ ਹੈ: ਬਿਜਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ, ਸਟੋਰੇਜ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ, ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ, ਲਿਥਿਅਮ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ, ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕੱ extਣਾ, ਆਦਿ ... ਆਦਿ. .

ਅ) ਮੈਂ ਬੱਸ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਹਵਾਧੂ, ਵਿਕਾਸ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ (ਇਹ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਹੈ, ਨਹੀਂ ???).

ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮਾਡਲ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ.

ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਾਂਝੇ ਸਰਵ ਵਿਆਪੀ ਬੇੜੇ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਅਸੀਂ ਸਟੇਸ਼ਨ ਤੇ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਆਪਣੀ ਵਰਤੀ ਹੋਈ ਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕਾਰ ਦੇ ਨਾਲ ਰਵਾਨਾ ਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ...

ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਰਿਮੰਡੋ ਸਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਬੈਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਨਾਲੋਂ ਅਸਾਨ ਹੋਵੇਗਾ.

ਪਰ ਸਾਡੇ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ (ਪਦਾਰਥਕ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵੰਡ, ਕਮਿonsਨਾਂ ਦੀ ਦੁਰਵਰਤੋਂ), ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ!

ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ "ਸਮਾਜਿਕ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ" ਕਿਹਾ. ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ. ਪਰ ਆਓ ਮੰਨ ਲਓ!

ਮੈਂ ਕਾਪਮਸੈਂਸਰ ਨੂੰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਅਤੇ ਓਇਨ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ!

[ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਤਜਰਬਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੋਰਡਿੰਗ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਐਕਸ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਭਾਗ ਲਿਆ ਸੀ! ਇੱਥੇ ਕਮਿ communityਨਿਟੀ ਘਰਾਣਿਆਂ ਦੀ ਲਹਿਰ ਸੀ ... ਕਮਿ ....ਨਿਟੀਜ਼ .... ਰਿਕਾਰਡ ਮੈਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਰਾਖਵਾਂ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ...]
0 x

Dirk ਪਿੱਟ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 2081
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/01/08, 14:16
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: isere
X 67

ਕੇ Dirk ਪਿੱਟ » 14/10/12, 13:52

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਕਾਪਮਸੈਂਸਰ ਨੂੰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਅਤੇ ਓਇਨ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ!


ਇਕ ਦੋਸਤ ਜੋ ਜ਼ੂਰੀ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ (ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ) ਸੀ.
ਹਰੇਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਲਾਂਡਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ 2 ਤੋਂ 3 "ਸਲੋਟ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮਸ਼ੀਨ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਾਂਡਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ.
0 x
ਚਿੱਤਰ
ਮੇਰੇ ਦਸਤਖਤ ਕਲਿੱਕ ਕਰੋ
ਰਿਆਜ਼
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 391
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/08, 10:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Cholet
X 2

ਕੇ ਰਿਆਜ਼ » 14/10/12, 14:04

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਸ ਲਈ ਜੇ ਮਾਡਲ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ (ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਇਹ ਸਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਇਹ ਅਸਫਲਤਾ ਹੋਵੇਗੀ.

ਹਾਂ, ਪਰ ਸਾਡਾ ਵਿਵਹਾਰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਨਹਿਰੀ ਮੱਛੀ ਦੀ ਯਾਦ ਹੈ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਅਹਿਸਾਸ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਕਾਰ ਦੇ ਸਮੇਤ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ....

ਮੇਰੇ ਦਾਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਨੇ ਕਿਹਾ “ਜਰੂਰੀ ਨਿਯਮ". ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ! ਉਹ ਸਾਰੇ ਤਰਕ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ: "ਲੋਕ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁਣਗੇ ..." ਅਕਸਰ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਪਲੇਟ ਦੇ ਅੱਗੇ ਡਿੱਗਣ ਦਾ ਜੋਖਮ.
0 x
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਲਈ, ਇਹ ਇਸਦੀ ਭਵਿੱਖਬਾਣੀ ਕਰਨ ਦਾ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਹੈ (ਐਨਟੌਨ ਡੀ ਸੇਂਟ ਐਕਸੂਪਰੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 14480
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 791

ਕੇ Obamot » 14/10/12, 15:03

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੈਂ ਕਾਪਮਸੈਂਸਰ ਨੂੰ ਬਿਲਡਿੰਗ ਦੀ ਬਜਾਏ ਪ੍ਰਤੀ ਬਿਲਡਿੰਗ ਵਾਸ਼ਿੰਗ ਮਸ਼ੀਨ ਸਥਾਪਤ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ! ਅਤੇ ਓਇਨ ਇੱਕ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਸਟਾਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ!


ਇਕ ਦੋਸਤ ਜੋ ਜ਼ੂਰੀ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ (ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ) ਸੀ.
ਹਰੇਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਲਾਂਡਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ 2 ਤੋਂ 3 "ਸਲੋਟ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮਸ਼ੀਨ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਾਂਡਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ.

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਫੰਡ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਵਧਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ : mrgreen: : Cheesy:

ਠੀਕ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ : mrgreen:

ਪੀਐਸ: ਨਹੀਂ, ਡੀਡ, ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਅਤੇ ਆਖਰਕਾਰ ਇਹ "ਲਾਗੂ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ », ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਸੱਲੀਬਖਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਕਿਉਂਕਿ ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰ ਸਿਰਫ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਰਿਵਾਜਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਹੈ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੇ ਰਜਿਸਟਰ ਨਾਲ ਕੁਝ ਲੈਣਾ ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ "ਡੈਸਕ ਅਤੇ ਫੀਲਡ ਖੋਜ ". ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਉਸ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਨਜ਼ਦੀਕ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ... ਪਰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਭਾਵਨਾਤਮਕ "ਸਮਾਜਿਕ" ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਵਾਪਸ ਵੇਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ.

ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ "ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ", ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ "ਸਮੂਹਿਕ ਜ਼ਮੀਰ" ਜਾਂ ਕਿਤੇ '' ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਵਨਾ '' ਦਾ ਸਵਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਉਥੇ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਬਹਿਸ ਉਠਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਇਸ ਦੇ ਹਮਲੇ ਦੇ ਅਮਲ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ...

ਐਨ ਬੀ: "ਸਮੂਹਕ ਅੰਤਹਕਰਣ", ਜੇ ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ... ਦੁਆਰਾ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਵੋਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਸਹੀ?
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 14 / 10 / 12, 15: 07, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
BobFuck
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/12, 16:12
X 1

ਕੇ BobFuck » 14/10/12, 15:04

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਿਰਫ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਜੋ VE ਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਹੈ,


ਤੁਸੀਂ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਵਿਚ ਲੇਖ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਬੈਟਰੀਆਂ ਅਤੇ ਮੋਟਰਾਂ (ਲਿਥੀਅਮ, ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ, ਆਦਿ) ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਤੇ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਹਨ (ਖ਼ਾਸਕਰ ਨਿਓਡੀਮੀਅਮ) ...

ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਨੁਸਾਰ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦਾ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫ ਹੈ.

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ ਨਾਲ ਉਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਜੋ ਦੁਰਲੱਭ ਧਰਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ (ਸਮੇਤ ... ਵਿੰਡ ਟਰਬਾਈਨਜ਼): ਚੀਨੀ ਫੈਕਟਰੀ ਦੀ ਵਧੀਆ ਤਸਵੀਰ

ਧਰਤੀ ਦੀ ਦੁਰਲੱਭ ਮਾਈਨਿੰਗ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦਾ ਕੋਈ ਇੱਕ ਕਦਮ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ. ਤੇਜਾਬ ਨੂੰ ਐਸਿਡ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿੱਚ ਪਿਲਾ ਕੇ ਕੱractedਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਐਸਿਡ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਝੀਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਹੜੀਆਂ ਅਕਸਰ ਬਹੁਤ ਮਾੜੀਆਂ ਨਿਰਮਾਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਲੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ. ਅਤੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੌਰਾਨ, ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਐਸਿਡ, ਭਾਰੀ ਧਾਤਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਰਸਾਇਣਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਹਵਾ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਲੋਕ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਤਹ ਅਤੇ ਧਰਤੀ ਹੇਠਲੇ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਲੀਕ ਜਾਂਦੇ ਹਨ. ਪਿੰਡ ਵਾਸੀ ਆਪਣੀ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਸਿੰਜਾਈ ਅਤੇ ਪੀਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਲਈ ਇਸ ‘ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।


ਬੇਸ਼ਕ, ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰੀਲੀਜ਼ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਇੱਥੇ ਥੋਰਿਅਮ ਅਤੇ ਯੂਰੇਨੀਅਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਿਥਿਅਮ ਖਾਣਾਂ ਲਈ).

ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ "ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੈਂਸਰ ਨੂੰ ਫੜਣਗੇ", ਇਹ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਜਾਂ ਹਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ : mrgreen:

ਹਰੇਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਮੋਟਰ ਲਈ ਨਿਓਡੀਮੀਅਮ ਦਾ 1 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ (2.2 lb) ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਬੈਟਰੀ 10 ਤੋਂ 15 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ (22-33 lb) ਲੈਂਥਨਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਟੋਯੋਟਾ ਨੇ ਬਾਲਣ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਤਹਿਤ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਦੁੱਗਣੀ ਹੋ ਜਾਵੇਗੀ, ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ.


ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਮੀਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱ Takeੋ ਇਸ ਵੇਲੇ 1 2 ਟਨ ਥੋੜਾ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ ਕੂੜੇਦਾਨ ਵਿੱਚ ਹੈ ...
0 x

BobFuck
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/10/12, 16:12
X 1

ਕੇ BobFuck » 14/10/12, 15:47

ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਗ੍ਰੈਫਿਨ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੂਹਣਾ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਬੈਟਰੀਆਂ ਦੀ ਕਿਸਮ Zn-Air (ਰੀਚਾਰਜਯੋਗ ਬਿਜਲੀ ਜਾਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਾਈਟ ਤਬਦੀਲੀ ਦੁਆਰਾ) ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਪ੍ਰੋਟੋਟਾਈਪ ਅਵਸਥਾ ਵਿੱਚ ਹੈ.

http://www.eosenergystorage.com/products (ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਚਕਾਰ)
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9531
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1020

ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/10/12, 15:58

Did67 ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ "ਸਮਾਜਿਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ; ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਹੁਣ ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਚਿੰਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੀ. 8)
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 14480
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 791

ਕੇ Obamot » 14/10/12, 16:32

ਮੰਨਣਯੋਗਤਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਸਮਾਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਸਮਾਜ ਦਾ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਹੈ.

ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹਾਂ ਜੋ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ. 8)

ਕੀ ਇਹ ਨਹੀਂ? ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਗੁਜ਼ਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ!

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Responsabi ... %C3%A9tale

ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਛਾਣਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇੰਟਰਓਗੇਸ਼ਨ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਹਿਣਾ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ! : Cheesy:
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18781
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8154

ਕੇ Did67 » 14/10/12, 18:11

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:Did67 ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਿਤ ਰੁਕਾਵਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕ "ਸਮਾਜਿਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗਤਾ" ਦੀ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ;


ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਹੈ. ਦਰਅਸਲ, ਇਹੀ ਉਹ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.

ਇਸ ਲਈ "ਇੱਕ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਵੀਕ੍ਰਿਤੀ" ???? Ulaਲਾਾਲਾ, ਮੈਂ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ!
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 18781
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8154

ਕੇ Did67 » 14/10/12, 18:19

Dirk ਪਿੱਟ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਕ ਦੋਸਤ ਜੋ ਜ਼ੂਰੀ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਇਹ ਉਸਦੀ ਇਮਾਰਤ ਵਿਚ ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਵਿਚ (ਐਕਸਯੂ.ਐੱਨ.ਐੱਮ.ਐੱਮ.ਐਕਸ ਵਿਚ) ਸੀ.
ਹਰੇਕ ਕਿਰਾਏਦਾਰ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਲਾਂਡਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹਰ ਹਫ਼ਤੇ 2 ਤੋਂ 3 "ਸਲੋਟ" ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ਮਸ਼ੀਨ ਇੱਕ ਵੱਡੀ, ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼, ਵੱਡੀ ਸਮਰੱਥਾ ਲਾਂਡਰੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ.


ਹਾਂ, ਹਾਂ ਮੈਂ ਕੁਝ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਤਲਾਅ ਦੇ ਨਾਲ, ਕੰਡੋਮੀਨੀਅਮ ਜਾਂ ਸਾਂਝੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ!

ਅੱਧਾ ਦਰਜਨ ਜੋ ਕਿਤਾਬਾਂ ਵਿਚ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ.

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਦੱਸਦਾ ਹਾਂ: 500 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰਪੀਅਨ ਜੋ ਸੋਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਖਰੀਦ ਸ਼ਕਤੀ ਘਟ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ 50 ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਬਹੁਤ ਗੂੜ੍ਹਾ ਨਹੀਂ" ਉਪਕਰਣਾਂ ਨੂੰ ਤਲਾਅ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ... ਜੇ ਇਹ "ਸਮਾਜਵਾਦੀ ਬ੍ਰੇਕ" ਨਹੀਂ ਹੈ ??? Ulaਉਲਾਲਾਲਲਾ, ਮੈਂ ਇਸ ਗਲਤ ਸੰਕਲਪ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਚਾਲੂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ...

ਮੈਂ ਬੇਸ਼ਕ ਅਤਿਕਥਨੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.

ਮੈਂ ਖੁਦ, ਪਹਿਲਾਂ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਕਾਰ-ਸ਼ੇਅਰਿੰਗ ਵਰਗੇ ਸੰਮਲੇਟ ਉੱਭਰਦੇ ਹਨ.

ਉਸ ਸਭ ਦੇ ਲਈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਇਹ ਉਹ ਰਿਮੰਡੋ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਸੀ ਜਿਸ ਦਾ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਬੈਟਰੀਆਂ ਬਦਲਣ ਨਾਲੋਂ ਸੌਖਾ ਹੈ), ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਕਿ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਏਗਾ ਸਮਾਂ ...

ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਹ ਮਾਡਲ, ਸਮਾਜ ਸ਼ਾਸਤਰਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਹੁਣ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਆਮ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.

ਕੀ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸਹੀ ਹੈ?

ਕੀ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਤੁਸੀਂ ਉਹ ਕਰੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ!

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਨੂੰ, ਇਸ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਦਿਨ ਨੂੰ, ਜਿਥੇ ਸਾਡੀ ਚੇਤਨਾ ਦਾ ਪੱਧਰ ਜ਼ੂਰੀਚਰਸ ਦੇ ਇਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਿਆ ਹੈ, ਬੈਟਰੀ ਬੰਨ੍ਹ ਕੇ ਅਰੰਭ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜਲਦੀ ਇੱਕ ਨਾਮ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ (ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਸਾਜ਼ੋ ਸਾਮਾਨ ਲਈ ਤਿੰਨ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਗੋਲ ਬੈਟਰੀਆਂ ਹਨ).

ਇਹ ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ.
0 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ "ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਆਵਾਜਾਈ: ਕਾਰ, ਸਾਈਕਲ, ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ, ਜਹਾਜ਼ ..."

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 7 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ