ਵਾਪਸੀ ਸਕ੍ਰੋਲਿੰਗ ਰੂਕੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਮੋਡ

ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਹੋਲਡਸ ਨੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
Bamboo
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/07, 14:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Breizh

ਹੋਲਡਸ ਨੇ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਸਬਸਿਡੀ ਦਿੱਤੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bamboo » 01/08/12, 10:45

ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹੋਲਾਂਦੇ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਅਟਕਲਾਂ ਤੇ ਫੋਕਸ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਲੰਬੇ ਮਿਆਦ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼:

http://blogs.mediapart.fr/blog/pmabeche/010812/taxe-bidon-pour-rigoler-sur-le-dos-des-pauvres a écrit :ਓਪਰੇਸ਼ਨਜ਼ "ਇੰਟ੍ਰੈਡ" ਨੂੰ ਖੁਲ੍ਹਵਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵ ਇਕ ਖਰੀਦ ਅਤੇ ਵਿਕਰੀ ਉਸੇ ਹੀ ਸਿਰਲੇਖ 'ਤੇ ਬਣਾਇਆ, ਉਸੇ ਹੀ ਮਾਤਰਾ' ਤੇ ਅਤੇ ਉਹੀ ਵਪਾਰਕ ਦਿਨ, ਟੈਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹਨ

ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 20 ਲੱਖ ਯੂਸਨਟ ਉੱਤੇ 100 ਗੇੜ ਯਾਤਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਬੈਂਕ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ.
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਜੋ ਇਕ ਲੰਮੀ ਮਿਆਦ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਵਿੱਚ 500 € ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੇਗਾ, ਫਿਰ ਉਥੇ, ਪੀ ਐਸ ਟੈਕਸ
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
yannko
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 285
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/11/08, 22:44
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਪ੍ਰਾਗ, ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ yannko » 01/08/12, 11:57

ਜੀ ਹਾਂ, ਪੀ.ਐਸ. ਬੈਂਂਸਟਰਾਂ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ 'ਚ ਹੈ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ' ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ? : ਸਦਮਾ:

ਉਹ ਵੇਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਉਹ ਜਿੰਨਾ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋਵੇ).

ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਡਰੈਸਿੰਗ ਤਬਦੀਲੀ, ਸਾਨੂੰ ਸੁਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਟੀਚਾ ਸਾਨੂੰ ਛਲਣਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਇੱਕ "ਫਲੈਗਸ਼ਿਪ" ਉਪਾਅ ਜੋ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਾਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ.

ਸੰਖੇਪ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Napo DWARF
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 180
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 04/03/10, 10:43
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕਿਤੇ ਸਤਰੰਗੀ 'ਤੇ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Napo DWARF » 01/08/12, 13:35

yes socialo ਨੂੰ ਕਲੋਥ ਦੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁਣ ਮੰਨਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ :)
0 x
ਸਭ ਜੋ ਕਹਿਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਹੈ, ਨਾਲ ਬੈਠ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਚੁੱਪ ਹਨ
Bamboo
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/07, 14:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Breizh

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bamboo » 01/08/12, 14:40

yannko ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੀ ਹਾਂ, ਪੀ.ਐਸ. ਬੈਂਂਸਟਰਾਂ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ 'ਚ ਹੈ, ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ' ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ?

18 ਲੱਖਾਂ ਵੋਟਰ? :D
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 63

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 01/08/12, 15:18

ਓੁਲਾਹ ... ਮਵਾਇਜ਼!

ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਨਹਾਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਨਾ ਸੁੱਟਣਾ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ... ਐਂਬੂਲੈਂਸ ਨੂੰ ਮਾਰੋ, ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹਾਹਾਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਹਾਲੈਂਡ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨਰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹ ਉਦਾਰਵਾਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪੜਾਅ ਵਿਚ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਰੈਫਰੀ ਦੀ ਪਦਵੀ ਅਪਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਕੇ ਕਹਾਣੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਗੁਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਕ ਚਿਕ ਕਿਸਮ ਹੈ (ਜੇ ਇਹ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਹਾਹਾਹਾਹਾਹ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ). ਪਰ ਹੁਣ, ਕਿਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਸਲ ਆਰਥਿਕ ਸਥਿਤੀ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਦੇ ਸਥਾਨ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹਾਂਗੀ!

ਪਹਿਲੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਹ ਇੱਕ ਟੈਕਸ ਸੀ ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਨ੍ਹ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ! ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਥ੍ਰੈਡ - ਜੋ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਣ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ - ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਰਾਦੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਤੀ ਹੈ (ਅਨੈਤਿਕ ਜਾਂ ਨਾ). ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੇਵਲ ਅਗਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ... ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨਿਕ 'ਸਪਾ' ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪਵੇਗਾ.

ਥੋੜ੍ਹੇ ਕੁਆਲੀਫਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਨਿਕੋਲਸ ਹੂਲੋਟ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

ਨਿਕੋਲਸ ਹੁਲੋਟ ਦਾ ਬਲਾਗ, ਨੇਕੋਲਸ ਹੁਲਟ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ ਫਾਰ ਨੇਚਰ ਐਂਡ ਮੈਨ ਅਤੇ ਲੂਕ ਲੈਂਪਰੀਅਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਆਕਸਫੈਮ ਫਰਾਂਸ ਦੇ ਅਖ਼ਬਾਰ ਲੇ ਮੌਂਡ ਵਿਚ, 01.08.2012 ਤੋਂ 13h50 ਦੇ ਮੈਨੇਜਿੰਗ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਿੱਤੀ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਟੈਕਸ ਆਮਦਨ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਲਈ ਵਾਪਸ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

1er ਅਗਸਤ ਦੀ ਤਾਰੀਖ ਨੂੰ, ਵਿੱਤੀ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਟੈਕਸ, ਸੱਜਾ ਪਾਸਾ ਅਤੇ ਜਿਸ ਦੀ ਦਰ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੁਗਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਲਾਗੂ ਹੋ ਗਿਆ. ਇਹ ਅਨੁਮਾਨਤ ਅਨੁਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 1,6 ਅਰਬ ਡਾਲਰ, ਜਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਬਜਟ ਦੇ 0,4%. ਰਾਜ ਦੇ ਬਜਟ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੀ ਇੱਕ ਸਾਦੀ ਬੂੰਦ, ਬਜਟ ਅਥਾਰਟੀ ਦੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸ ਉਪਾਅ ਦਾ ਪ੍ਰਤੀਕ ਮਹੱਤਵ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਹੈ. ਪਰੰਤੂ ਇਹ ਯੰਤਰ ਕੇਵਲ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦਾ ਪੈਮਾਨਾ ਤੇ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਸਹੀ ਟੈਕਸ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਯੂਰਪੀ ਇਹ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਛਾਪਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ ਵਰਗੇ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਾਈਨੈਂਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਦੂਰ, ਫਰਾਂਸੀਸੀ ਟੈਕਸ, ਛੋਟੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ, ਡੈਰੀਵੇਟਿਵਜ਼ ਵਰਗੀਆਂ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੱਟੇਬਾਜੀ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ. ਇਹ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਵ ਕੀ ਨਾਲੋਂ ਅੱਠ ਗੁਣਾ ਘੱਟ ਹੈ.

ਫਰਾਂਸ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਾਲੀ ਯੂਰਪੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੀ ਹੈ. Francois Hollande ਨੇ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕਣ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ: ਉਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਪੈਟਰਨ ਬਦਲਣਾ, ਵਿੱਤੀ ਲੈਣ-ਦੇਣ 'ਤੇ "ਅਸਲ" ਯੂਰਪੀ ਟੈਕਸ ਨਾਲ ਹੋਵੇਗਾ. ਦਰਅਸਲ, ਆਖ਼ਰੀ ਯੂਰਪੀ ਸਿਖਰ 'ਤੇ, ਫਰਾਂਸ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਸਮੇਤ ਪਾਇਨੀਅਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਗਠਜੋੜ, 2012 ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਸੀ. ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਕੀ ਅਸੀਂ ਕਹਿਣ ਲਈ ਪਰਤਾਏ ਜਾਵਾਂਗੇ! ਟੋਬਿਨ ਟੈਕਸ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਦੇ ਔਖੇ ਅਤੇ ਲੜਾਏ ਗਏ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਫਿਰ "ਰੋਬਿਨ ਹੁੱਡ ਟੈਕਸ" ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗਰੀਬੀ, ਬੀਮਾਰੀਆਂ, ਬੁਨਿਆਦੀ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨਾ ਸੀ. ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਫਰਾਂਸ ਦੁਆਰਾ G20 ਏਜੰਡੇ ਤੇ

ਸੰਕਟ ਦੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਨਵਾਂ ਫ੍ਰੈਂਚ ਟੈਕਸ ਇੱਕ ਚਿੰਨ੍ਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਟੈਸਟ ਹੈ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਹੁਦਿਆਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਗ੍ਰਹਿਣ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਸਾਡੇ ਸਮੂਹਿਕ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਇਸ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਚਿਹਰੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਕੋਲਸ ਸਰਕੋਜ਼ੀ ਨੇ, ਫ੍ਰਾਂਸੀਸੀ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਲਈ ਇਸ ਟੈਕਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਮਾੜੇ ਸੰਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਉਸਨੇ ਕਨੇਸ ਦੇ G20 ਗ੍ਰਾਂਸ ਵਿੱਚ ਲਿਜਾਇਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਤੀਬੱਧਤਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗ ਦਿੱਤਾ ਸੀ. ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਫ੍ਰਾਂਕੋਇਸ ਹੋਲਾਂਦੇ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ, ਬਰਸੀ ਦੇ ਉਸੇ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਸਾਹਮਣਾ ਵਿੱਚ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਵੀ ਅਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਬਰਕਰਾਰ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਚੁੱਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਬੇਸ਼ਕ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਰਿਓ ਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਟੈਕਸ ਦਾ "ਵੱਡਾ ਹਿੱਸਾ" ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਫਿਰ ਵੀ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ: ਲੌਰੈਂਟ ਫੈਬਿਅਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ ਫਰੈਂਚ ਟੈਕਸ ਦੀ ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਕੁਲ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ% ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ. ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਅੰਕੜੇ ਇੱਕ ਅਸਵੀਕਾਰਕ ਝਟਕਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਇਕ ਹੈਰਾਨਕੁਨ ਸਹਿਮਤੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਇਕਮੁੱਠਤਾ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਉਹਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਅਧਿਕਾਰਤ ਵਿਕਾਸ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਕੁਲ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਆਮਦਨ ਦੇ 10% ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨਾ ਹੈ. ਇਸ ਨੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਾਈ ਵਿਚ 0,7 ਤੋਂ 100 ਨੂੰ ਸਮਰਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਪਨਹੈਗਨ ਦੀ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਦਾ ਵੱਡਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਹੈ. ਅੱਜ, ਇਹਨਾਂ ਵਚਨਬੱਧਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ.

ਲੋੜਾਂ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ. ਛੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗਰੀਬੀ ਰੇਖਾ ਤੋਂ ਹੇਠਾਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਸੱਤ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਭੁੱਖਾ ਹੈ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਵਿਘਨ ਇਸ ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਢੱਕ ਲੈਂਦਾ ਹੈ: ਵਿਕਾਸਸ਼ੀਲ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਇਕ ਅਨੁਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਅਸਲੀਅਤ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਲੋਕ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹਨ. ਜੇ ਕਿਸੇ ਅਤਿਅੰਤ ਖਰਾਬ ਮੌਸਮ ਕਾਰਨ ਇੱਕ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਔਸਤਨ 23 ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਘੱਟ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਗਿਣਤੀ 1 052 ਹੈ. ਕੁਦਰਤ ਨੂੰ ਨਜਿੱਠਣ ਦੇ ਚਿਹਰੇ ਵਿਚ ਵੀ ਗ਼ਰੀਬੀ ਦੀ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਵੰਡਦੀ ਹੈ!

ਜੇ ਸਾਡੇ ਘਾਟੇ ਨੂੰ ਰੱਖਣ ਦੇ ਮਕਸਦ ਪ੍ਰਸੰਸਾਯੋਗ ਹੈ, ਦੋ ਕਰਜ਼ੇ ਹੈ ਕਿ ਵਿੱਤੀ ਖਿਡਾਰੀ ਜੋ ਹੁਣ ਯੂਰੋ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ਬਾਰੇ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਾਉਣ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ਵਿਚਕਾਰ ਦੀ ਚੋਣ ਨਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਤੱਕ ਸਦੀ ਲਈ ਇਕੱਠਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੱਖਣੀ, ਗੰਭੀਰ pandemics ਹੈ ਕਿ ਹੜਤਾਲ ਲਈ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ, ਅਵੱਗਿਆ ਲੁੱਟ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਤਬਦੀਲੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਗਰੀਬ ਦਾ ਦੁੱਖ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕੇ.

ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਮਾਈਕਰੋ-ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਲਈ ਇਕੱਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਜੇਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ, ਵਾਧੂ ਖਰਚਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਕੇ, ਜੋ ਇਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣ ਲਈ ਵਿੱਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਸਾਬਤ ਕਰਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਅਤੇ ਜਰੂਰੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਲਾਲਸਾ ਨੂੰ ਤਿਆਗਣ ਲਈ, ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮਿਸਾਲ ਬਣਾਉਣੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਜਲਵਾਯੂ ਦੀਆਂ ਅਸਲ ਤਰਜੀਹਾਂ ਦੇ ਵਿੱਤੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਰਫ ਆਪਣੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੇ ਕੁਰਬਾਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ.

ਮਾਹਿਰ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਕਾਰਨ: ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ), ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ...

ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਗਲਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ. ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਜੋ ਸਾਡੀ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਮੁੱਚੀ ਵਿਸ਼ਵ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ... ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਯੂਰਪ.

ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਮਿਜ਼ਾਈਲਾਂ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ!

(ਇਹ ਇੱਕ ਅਲੰਕਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਸ਼ਕਿਲ ਨਾਲ ...)
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 01 / 08 / 12, 15: 32, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x

Bamboo
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/07, 14:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Breizh

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bamboo » 01/08/12, 15:31

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮਾਹਿਰ ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇਕ ਕਾਰਨ: ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਜਿਹੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵੀਕਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਯੂਰਪੀਅਨ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ), ਉਹ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਨੂੰ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ' ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ. ...

ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ, ਮੱਧ ਵਰਗ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕਰਨਾ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ?
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 63

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 01/08/12, 15:36

ਪਤਲੇ ਤਾਂ .... ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਐੱਸ ਟੀ ਪੀ ਪੜੋ!

- ਇਹ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ,
- ਸੱਜੇ ਵਲੋਂ ਵੋਟ,
- ਅਰਜ਼ੀ ਦਾ ਫ਼ਰਮਾਨ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ,
- ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.
ਆਦਿ

ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਬੌਸਸਟੀਚਰਾਂ ਖੇਡਦੇ ਹਨ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਿੰਨੇ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਣੇ ਹਨ, ਪੁੱਤਰ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਡੈਡੀ ਦੇ ਛੋਟੇ ਗਾਇਕਾਂ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ) ... ਖੰਭ ਛੱਡੋ ... ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੈਨੂੰ ਝੰਜੋੜੋ ਨਾ! ਓਪਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੇਬ ਲਈ ਚੰਗਾ ਹੈ!

ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਈਕ ਬੋਰਸਾਈਕਟਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ... ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪਰਿਵਾਰ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬਚਤਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ!

ਇਸ ਲਈ ਹੁਣ ਲੋਕ ਕਹਿਣਗੇ,
- ਫਿਰ ਪਤਲੇ, ਮੈਂ ਬੋਰਸਿਕਟਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ!

ਪੂਰੇ ਫਰਾਂਸ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਹੇਵੰਦ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਹੋਵੇਗਾ! ਮੈਂ ਸੱਟੇਬਾਜ ਮੰਡੀਆਂ 'ਤੇ ਗਵਾਇਆ ਜਾਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਸਥਾਨਕ ਅਰਥਚਾਰੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ ਤੇ 80% ਤੇ ਗਵਾਚ ਜਾਵੇਗੀ)
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 01 / 08 / 12, 15: 39, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x
Bamboo
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/07, 14:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Breizh

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bamboo » 01/08/12, 15:38

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਿਉਂਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਨਵੇਂ ਟੈਕਸਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਗਲੇ ਛੇ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਲਾਗੂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ... ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਧਾਨਿਕ 'ਸਪਾ' ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਣਾ ਪਿਆ.

1er ਅਗਸਤ, ਕੀ ਇਹ 6 ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ?
ਇਸ ਨੂੰ ਬਜਟ ਸਮੂਹਿਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.

http://www.leconseilboursier.com/nouvelle-regle-applicable-au-1-aout-2012/ a écrit : http://www.leconseilboursier.com/nouvelle-regle-applicable-au-1-aout-2012/
ਤੋਂ 1er ਅਗਸਤ 2012, ਨੈਸ਼ਨਲ ਅਸੈਂਬਲੀ ਅਤੇ ਸੀਨੇਟ ਦੁਆਰਾ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਵਿੱਤੀ ਟ੍ਰਾਂਜੈਕਸ਼ਨ ਟੈਕਸ (ਐਫਟੀਟੀ) 'ਤੇ ਨਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨ, ਲਾਗੂ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
0 x
Bamboo
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1534
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 19/03/07, 14:46
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Breizh

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Bamboo » 01/08/12, 15:41

Obamot ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਈਕ ਬੋਰਸਾਈਕਟਰ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦਾ ... ਇਕ ਅਜਿਹਾ ਪਰਿਵਾਰ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਬਚਤਾਂ ਨੂੰ ਸਟਾਕ ਮਾਰਕੀਟ 'ਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ!

ਸਮਾਈਕਡ ਹੈ ਨਾ ਮੱਧ ਵਰਗ ਵਿੱਚ!
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਾਲੇ ਵਪਾਰੀ ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ! (ਉਸ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਏ / ਆਰ ਨਾਲ ਸੱਟੇਬਾਜ਼ੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ!
ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਅੱਗੇ ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਲਈ!
0 x
Obamot
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 11085
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 22/08/09, 22:38
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: regio genevesis
X 63

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Obamot » 01/08/12, 15:42

ਅਤੇ ਫਿਰ!

ਉੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਰਿਲੀਸ (ਮੈਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹਾਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਵਾਲ ਸਾਫ ਹੈ)

ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਸੀਂ ਬੁਰੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਗ਼ਲਤੀ ਲੱਭੀ ਹੈ ... ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਸਹੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵੋਟ ਹੈ ...

ਮਾਫੀ ਮੰਗਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ ... : mrgreen: : Cheesy:

ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਬਿਤਾਉਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ, ਮੇਰੇ ਲਈ ਟੀ.ਏ.ਏ. ਉਡੀਕ ਰਹੇ ਹਾਂ ... ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੰਗੇ ਦਿਨ.

[ਸੰਪਾਦਨ]: ਅਜੇ ਵੀ ਖੁਰਸ਼ੀਦ ਬਾਰੇ ਝੂਠ ਬੋਲਣਾ, ਮੈਂ ਪਰਿਵਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬੁਰਸ਼ਚੁਟ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਫਿਰ ਪੁਰਾਣੇ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹੋ. pffff
ਪਿਛਲੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਪਾਦਿਤ Obamot 01 / 08 / 12, 15: 45, 1 ਇਕ ਵਾਰ ਸੰਪਾਦਨ ਕੀਤਾ.
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਸ ਫੋਰਮ ਦੀ ਝਲਕ: ਕੋਈ ਦਰਜ ਕੀਤਾ ਯੂਜ਼ਰ ਅਤੇ ਗਿਸਟ 1

ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਖੋਜ