ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਦੁਨੀਆਂ ਦੀ ਝਲਕ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9018
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 19/01/17, 20:53

ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ ਬੋਲਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਮਾਜ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਇਸਦੇ ਉਲਟ. ਇਹ ਨਿਰਮਾਣ ਨਾਕਾਫੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਖੇਡਣ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਤ ਹੋਵੇਗਾ ਕਮਾਈ ਜੇ ਉਹ ਸਮਾਜ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਾ ਚੇਤੰਨ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਪਰ ਇੱਕ ਹਾਈਪੋਸਟੇਸਾਈਡਡ ਸਮਾਜਿਕ ਉਸਾਰੀ (ਇੱਕ ਫੈਟਿਸ਼, ਕੀ! 8) ).
ਮੈਂ ਕਾਨਫਰੰਸ ਵੇਖੀ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ likeੰਗ ਪਸੰਦ ਹੈ Jancovici ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ 50 '' ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ '' (ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਸਦੇ ਆਰਥਿਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ' ਤੇ ...)
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 20/01/17, 16:57

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਖੇਡਣ ਦੇ ਐਕਟ 'ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਮਾਈ ਜੇ ਉਹ ਸਮਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੁੰਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਾਡੇ ਕੰਮਾਂ ਦਾ ਚੇਤੰਨ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ,


ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰਾਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਇਹ fatੰਗ ਘਾਤਕ ਹੈ, ਭੜਕਾ. ਹੈ ਅਤੇ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲ ਸਾਹਮਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਨਪੁੰਸਕਤਾ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਵਚਨ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ.

ਇਸ ਦੁਸ਼ਟ ਚੱਕਰ ਵਿਚੋਂ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਣ ਦਾ ਹੱਲ ਹੈ ਸਾਡੀ ਬੇਹੋਸ਼ੀ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ.
ਇਸਦੇ ਲਈ ਉੱਨਤ ਅਧਿਐਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ "ਕਾਫ਼ੀ" ਹੈ.

* ਅਜਿਹਾ ਕਰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਸਮਾਜ ਦੁਆਰਾ ਸ਼ਰਤ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰੋ. ਅਸੀਂ ਸੋਚ ਦੇ ਪੰਥ ਵਿਚ ਹਾਂ ਨਾ ਕਿ ਧਿਆਨ ਦੇ. ਮੈਂ ਇਕ ਬਿੰਦੂ (ਆਪਣੇ ਆਪ ਜਾਂ ਇਕ ਵਿਚਾਰ) ਤੋਂ ਛੂੰਹਦਾ ਜਾਂ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਨਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਬਿੰਦੂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤੇ ਬਗੈਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਡੀਪਰੋਗਰਾਮਿੰਗ ਦਾ ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ... : Lol:
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 20/01/17, 16:59

ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨਿਰਾਸ਼ਾਵਾਦੀ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾ-ਭੜਕਾ? ਦਰਸ਼ਣ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਦੇ ਹੋ?
ਅਰਥ ਵਿਵਸਥਾ-ਵਿੱਤ / ਸੰਖੇਪ--ਸੰਸਾਰ-ਵਿੱਚ-, ਜੋ ਕਿ ਸਾਨੂੰ-ਲਾਈਵ-t15055-80.html # p315081
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9018
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 20/01/17, 18:49

ਨਰਮੀ! ਅਸੀਂ ਕਾਨਫਰੰਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਸੀ Jancovici...
ਜੇ ਸੱਚਮੁੱਚ energyਰਜਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਤਾਲਮੇਲ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ ਨੂੰ ਨਾ ਮਿਲਾਓ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਡਾ ਸਪੀਕਰ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਧੁਰਾ ਦੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਕੈਨੀਕਲ ਉਪਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ 1973 ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਲਦੀ ਚਲਦਾ ਹੈ: ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬੇਸਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੀ ਗਈ. ਉਤਪਾਦਨਸ਼ੀਲ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਵੈ-ਮਹੱਤਵ ਤੋਂ, ਇਹ ਵਾਧੂ costਰਜਾ ਲਾਗਤ ਇੱਕ ਚੰਗਿਆੜੀ ਸੀ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਚਿੜ ਗਈ.
ਉਹ ਹੱਲ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਆਦਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਸਿਵਾਏ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਅਹੁਦਿਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਜੋ ਸਾਫ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਮਝਦਾ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ. ਦਰਅਸਲ, ਆਪਣੀ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਮੋਟੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਲਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਇਹ ਉੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦਨ ਮਨੁੱਖ ਦੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਦੂਸਰਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੈ. ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡਾ ਆਰਾਮ ਦਾ ਪੱਧਰ ਸਿਰਫ ਬੇਤੁਕੀ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਹੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਣਮੱਤੇ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਹੱਲ ਕੱ (ਣਾ (ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤਾਜ਼ਾ ਐਕਸਗੰਕਸ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ) ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ, ਉਤਪਾਦਨ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ-ਸਮਝਦਾਰ ਦੌਲਤ ਵੱਲ ਭੇਜਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਇਸ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੋਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਵੱਖਰਾ ਮੁੱਲ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ.
ਜੋ ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਦੀ ਸਾਰਥਕਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੇਲ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਮਾਤਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਘਟਦੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ (ਇਸਦੇ ਸਵੈ-ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਇਸਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ) ਜੋ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਘੱਟ energyਰਜਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੱਲ ਖੜਦੀ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਚੱਕਰਵਾਤੀ ਬਿੰਦੂ ਤੇ.
ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਉਹ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਫਿਕਸੇਟ" ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੱਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਗੈਬਰੀਅਲ ਰਾਬੀ ਰੁਚੀ ਤੇ ਜੋ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲਏ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਸਮਝਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ!) ਪੂਰੇ. ਸਿਲਵੀਓ ਗੇਸਲ, ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋ ਹੁਣ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਵਰਕਰ ਘੋੜੇ ...
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9018
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 20/01/17, 19:28

ਮੈਂ ਬੱਸ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਿਆ ਗੈਲ ਗਿਰੌਦ. ਇਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਉਤਸੁਕ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਰ ਵਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ...) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਲਈ, ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿ ਵਧ ਰਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਘਾਤਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ...
ਅਖੀਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ, ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਖੇਤੀ ਦੀ ਦੱਖਣ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਇਸ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ! ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਇੱਛਾਵਾਦੀ ਸੋਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਧਰਮ ਨਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਇਕਰਾਰ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ opeਲਾਣ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ: ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਟਰਟਾਈਕ ਕੰਧਾਂ ਬਣਾ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣਾ ... : ਰੋਲ:
ਇਹ ਸਭ ਹੋਰ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਮੌਸਮੀ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਉੱਤਰ ਦੇ ਦੇਸ਼.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6453
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 489

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 20/01/17, 21:02

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਜਦੋਂ ਉਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇੱਕ ਬੈਰਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਹੋਏ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ 1973 ਦਾ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਲਦੀ ਚਲਦਾ ਹੈ: ਹਕੀਕਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਜੋ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਬੇਸਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੀ ਗਈ. ਉਤਪਾਦਨਸ਼ੀਲ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਦੇ ਸਮੂਹ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁੱਲ ਦੇ ਸਵੈ-ਮਹੱਤਵ ਤੋਂ, ਇਹ ਵਾਧੂ costਰਜਾ ਲਾਗਤ ਇੱਕ ਚੰਗਿਆੜੀ ਸੀ ਜੋ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਾਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜਿਆਦਾ ਚਿੜ ਗਈ.


ਦਰਅਸਲ, 1973 ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ.
ਇਹ ਅਵਧੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ structਾਂਚਾਗਤ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 1973 ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਨੂੰਨ "ਪੋਮਪੀਡੋ / ਗਿਸਕਾਰਡ" ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਾਸ ਹੁਣ ਕੌਮੀ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁਕਾਉਣ ਲਈ "ਕੋਲ" ਸੀ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਸਬਟਰਫਿਜ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕੀ 1973 ਦਾ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਯੋਮ ਕਿੱਪੁਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਪ੍ਰਤੀਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ?
0 x
ਚਾਰਲਸ ਡੇ ਗੌਲੇ 'ਪ੍ਰਤੀਭਾ ਕਈ ਵਾਰ ਜਾਣਦਾ ਸੀ, ਜਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ".
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9018
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 20/01/17, 22:23

ਪ੍ਰਣਾਲੀਗਤ collapseਹਿਣ ਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ .ੰਗ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਗਲੀਆਂ ਚੋਣਾਂ (!) ਨਹੀਂ ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਣਗੀਆਂ. "ਸਬਟਰਫਿ "ਜ" ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਸੀਮਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਸਰੀਰਕ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨਾਲ structਾਂਚਾਗਤ connectedਾਂਚਾ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜੋ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮੁਲਾਂਕਣ ਦੀ ਉਮੀਦ (ਜਿਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਦੌਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ workedੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ) ਖ਼ਤਮ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਦ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹੋਏਗੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ Roddier: "ਇਹ ਚੰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਕਦੀ-ਕਦਾਈਂ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੌਰਾਨ ਕਦਰਾਂ-ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਆਦਾਨ-ਪ੍ਰਦਾਨ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੁੰਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਉਦਾਰੀਵਾਦ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ. "
ਇਹ ਮੈਂ ਹੀ ਹਾਂ ਜੋ ਗੰਭੀਰ ਹੈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ: ਆਦਮੀ ਹੁਣ ਵਪਾਰ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ theਹਿ ਜਾਣ 'ਤੇ ਕਾਬੂ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦਾ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਂਦਾ ਹੈ.
ਕੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ Roddier, ਜਦੋਂ ਉਹ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਖੜੋਤ, ਇਹ ਓਨੀ (ਅਣਜਾਣ ਆਰਥਿਕ ਵਸਤੂ, ਆਰਥਿਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦੀ) ਦੀ ਮੰਗ ਵਿੱਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ (ਜਨਤਕ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ, ਘਰੇਲੂ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੀ ਦਰ ਅਤੇ. ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਘਾਟ) ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ (ਜਿਸ' ਤੇ ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਹੈ), ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਕੱ evਣ ਨਾਲ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਵੈਲਯੂ ਦੀ ਸਿਰਜਣਾ ਵਿਚ ਭਾਰੀ ਗਿਰਾਵਟ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਮਹੱਤਵ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਸੰਖੇਪ ਮੁੱਲ ਦਾ *. ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈਣ ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ-ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹਨ, ਪਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਮੁੱਲ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸਦਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਨਹੀਂ.
ਸਟੈਗਫਲੇਸ਼ਨ (ਆਰਥਿਕ ਖੜੋਤ + ਮਹਿੰਗਾਈ) ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਦੂਜੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਨਾਲੋਂ ਪਹਿਲੇ ਕਾਰਜਕਾਲ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਕੇਂਦਰਿਤ ਹੈ: ਇਕ ਪਾਸੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੱਸ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅੰਕੜੇ ਸੁਧਾਰੇ ਅਸਲ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰਦੇ ਹਨ * *, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾਲ ਟੀਕਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿੱਤੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਤਾਇਨਾਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਵਿੱਤੀ ਬਾਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਤੇਜ਼ੀ ਆ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਚਾਨਕ ਉਸੇ ਅਨੁਪਾਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਸਰਕੁਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਪੈਸੇ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਪੈਸਾ ਵਿੱਚ. ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ.

* ਇਹ ਅਸਲ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਪਕ ਆਮਦਨੀ ਇੱਕ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੈ.
** ਇਕ ਹੇਡੋਨਿਕ ਇੰਡੈਕਸ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਗਿਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਲ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿਚ ਪਿਛਲੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੀਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਾਲਾ ਇਕ ਵਾਹਨ, ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਜੰਤਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਏਗਾ ਇਕ ਗੁਣਾ ਜੋ ਇਸ ਦੀ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦੇਵੇਗਾ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਕ ਮਾਡਲ ਨਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇਕ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਖਰੀਦਦਾਰ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਰਕਮ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸੰਸਕਰਣਾਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 21/01/17, 11:20

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇੱਕ ਸਾੱਫਟਵੇਅਰ ਤਬਦੀਲੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਸਮਝਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦਾ, ਇਸਦੇ ਇਲਾਵਾ "ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਪਾਰ" ਨੂੰ ਸੁਚਾਰੂ forੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਾਸ਼ਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਹ ਇੱਕ ਪੈਰਾਡਿਫਟ ਸ਼ਿਫਟ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰੋਤਿਆਂ ਲਈ ਬਦਹਜ਼ਮੀ ਹੋਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਇਹ ਉਸ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਬਦਨਾਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਬਾਹਰੀ ਰੱਦ ਕਰਕੇ.
ਮੇਰਾ ਖਿਆਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੁਣਨਯੋਗ ਬਣਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਿ ਉਹ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਕੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਤੇਲ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਮਾਤਰਾ ਨਿਰੰਤਰ ਘਟਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ (ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਸਵੈ-ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਸਦੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ) ਜੋ energyਰਜਾ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਇਸ ਸੰਯੋਜਨ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ.

ਉਸਨੇ ਇਸਦੀ ਕਾਫ਼ੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਵੀ ਕੀਤੀ, energyਰਜਾ ਦੀ ਕੀਮਤ ਉਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਜੋ ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ.

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੁਲ ਮਿਲਾ ਕੇ, ਉਹ ਜੋ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ "ਫਿਕਸੇਟ" ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਪੱਕਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਗੈਬਰੀਅਲ ਰਾਬੀ ਰੁਚੀ ਤੇ ਜੋ ਸਮਝਣ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਲਏ ਬਗੈਰ ਇੱਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਸਮਝਣ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ!) ਪੂਰੇ. ਸਿਲਵੀਓ ਗੇਸਲ, ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਜੋ ਹੁਣ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਨੇ ਵੀਹਵੀਂ ਸਦੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਵਰਕਰ ਘੋੜੇ ...

ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਹਰ ਇਕ ਦੀਆਂ ਫਿਕਸਿਟਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨੋਰੰਜਨ / ਸੰਸਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਹੈ.
ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ.
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 21/01/17, 11:27

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਮੈਂ ਬੱਸ ਦਾ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖਿਆ ਗੈਲ ਗਿਰੌਦ. ਇਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੀ ਉਤਸੁਕ ਹੈ (ਅਸਲ ਵਿਚ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਵਾਰ ਵਾਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ...) ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਡੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਲਈ, ਇਸ ਅਧਾਰ ਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਕਿ ਵਧ ਰਹੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਫੰਡਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੋ ਗਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਉਹੀ ਆਰਥਿਕਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਘਾਤਕ ਵਿਸਥਾਰ ਨਾਲ, ਇਸਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ...
ਅਖੀਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ, ਉਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਭਰਤਾ ਦੀ ਖੇਤੀ ਦੀ ਦੱਖਣ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਉੱਤਰ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਇਸ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਸੀ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਖ਼ਤਮ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ! ਕਹਿਣਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਇੱਛਾਵਾਦੀ ਸੋਚ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਧਰਮ ਨਾਲ ਬੁਨਿਆਦੀ ਇਕਰਾਰ ਹੈ; ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦੱਖਣ ਨੂੰ ਹੋਏ ਨੁਕਸਾਨ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰਦਿਆਂ, ਇਹ ਸਵੈਇੱਛੁਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਦਰਤੀ opeਲਾਣ ਕੀ ਹੋਵੇਗੀ: ਪ੍ਰਵਾਸੀਆਂ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਟਰਟਾਈਕ ਕੰਧਾਂ ਬਣਾ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣਾ ... : ਰੋਲ:
ਇਹ ਸਭ ਹੋਰ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਪ੍ਰਤੀ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹੈ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਮੌਸਮੀ ਵਿਗਾੜ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ, ਉੱਤਰ ਦੇ ਦੇਸ਼.


ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹੋਏਗਾ, ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਜਾਂ ਅਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ.
ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਇਕ ਰਿਪੋਰਟਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਉਸ ਨਾਲੋਂ ਕਹਾਣੀਆਂ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੇ ਕਹਿਣ ਲਈ ਖੜ੍ਹ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਉਹ ਇੱਕ ਅਲਾਰਮਿਸਟ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਜਾਂ 20 ਵਜੇ ਦੀ ਅਖਬਾਰ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ ...
ਉਪਰੋਕਤ ਮੈਂ ਜਾਨਕੋ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹਾਂ, ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਅਸਲ ਮਹੱਤਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਮੀਡੀਆ ਸਮੇਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਸੰਬੰਧ ਨਹੀਂ.
ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਵਿਦਿਅਕ ਭੂਮਿਕਾ ਜ਼ੀਰੋ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ, ਬਚਾਅ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ!
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
eclectron
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 1448
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/06/16, 15:22
X 146

ਜਵਾਬ: ਜਿਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਰਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ eclectron » 21/01/17, 11:41

ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦਰਅਸਲ, 1973 ਦੇ ਸੰਕਟ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਚੱਲ ਰਹੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ.
ਇਹ ਅਵਧੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ structਾਂਚਾਗਤ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਇਸੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ 1973 ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਕਾਨੂੰਨ "ਪੋਮਪੀਡੋ / ਗਿਸਕਾਰਡ" ਪਾਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ.
ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਾਸ ਹੁਣ ਕੌਮੀ ਆਰਥਿਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਗਰੰਟੀ ਲਈ ਉਧਾਰ ਲੈਣਾ ਪਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੇ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਕਰਜ਼ਾ ਚੁਕਾਉਣ ਲਈ "ਕੋਲ" ਸੀ ... ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਿਆ ਅਤੇ ਸਬਟਰਫਿਜ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਕੀ 1973 ਦਾ ਯੁੱਧ ਜਾਂ ਯੋਮ ਕਿੱਪੁਰ ਦੀ ਲੜਾਈ ਪ੍ਰਤੀਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਇੱਕ ਕਿਸਮ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਚੇਤਾਵਨੀ ਹੈ?


ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ:
ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੈਨਲ ਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੀ (ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਹੈ! : Lol: ) ਜਿੱਥੇ ਕਿਸੀਂਜਰ ਨੇ ਅਰਬ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਹੁੰਚਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਤੇਲ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਣ, ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਤੇਲ ਦੀ ਚੋਟੀ ਨੂੰ ਲੰਘਾਇਆ ਹੈ, ਸੀਮਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਇਨ੍ਹਾਂ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ: ਕਿਤਾਬ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ. ਵਿਕਾਸ + ਅਮਰੀਕੀ ਪੀਕ ਤੇਲ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਸਮੇਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇੱਛਾ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਭਾਅ 'ਤੇ ਅੜਿੱਕੇ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਨਿਰਵਿਘਨ ਵਾਧੇ ਖਿਲਾਫ ਨਰਮੀ ਨਾਲ ਉਤਰੇਗੀ।
ਇਸ ਇਰਾਦੇ ਨੂੰ ਰੇਗਨ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਵੱਡੇ ਦੋਸਤ ਥੈਚਰ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਦੂਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ.
0 x
"ਪਾਰਟੀ ਖਤਮ ਹੋ ਗਈ ਹੈ" ਯਵੇਸ ਕੋਚੇਟ


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ