ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਦਸੂਰਤ ਫੁਟੇਜ

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 09/09/19, 16:03

ਸਨਅਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੱਚੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੇਂਡੂ ਕੂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਹਿੰਮਤ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 50 ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਗੰਦੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਲਈ ਸਥਿਰ ਧੰਨਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ shਫਸ਼ੋਰਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਧਦੀ ਗਈ.
1 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9036
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 332

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 09/09/19, 16:47

ਪਰਸੀਅਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ 5 ਜਾਂ 10 ਮੀਟਰ ਹੈ ਇਸ ਵਿਚ ਇਕ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਪਾਤਰ ਹੈ. ਪਰ 150 ਮੀ. ਖੇਤਾਂ (ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਵਰਤੋਂ "ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ") ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਪੀਐਲਯੂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਵਿੱਤਰ ਬਾਕਸਨ ਪਾਏਗਾ.

ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਰਸੀਅਸ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਖਲ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ 5 ਤੋਂ 10 ਮੀਟਰ 'ਤੇ ਬਹਿਸ' ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਤ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ ...

ਇਹ ਸਿਰਫ ਛਿੜਕਾਅ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਕ ਵਾਰ ਉਤਪਾਦ ਫੈਲ ਜਾਣ ਤੇ ਇਹ ਹਵਾ ਵਿਚ ਫੈਲਦਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਟਰੈਕਟਰ ਵਾਪਸ ਆਉਣ ਤੇ ...

ਇਸ ਲਈ ਅਸਲ ਬਿੰਦੂ: ਜੇ ਉਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੀ ਕੁਝ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ? ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ: ਘੱਟ ਪੈਦਾਵਾਰ, ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਭੋਜਨ ...

ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਕਿੱਸਾ ਦੱਸਾਂਗਾ ਜੋ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਜਵਾਨ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਾਈਕਲ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਕ ਖੇਤ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕ ਬਿੰਦੂ ਤੇ ਇਕ ਮੁ pathਲੇ ਰਸਤੇ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਤੇ ਛਿੜਕਾਅ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਇਸ ਵਿਚ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਰਸਾਇਣ ਸੁਗੰਧਿਤ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿਸ ਨਾਲ), ਜ਼ਮੀਨ ਟੁੱਟ ਰਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਦਿਆਂ ਪੂਰੇ ਫੇਫੜਿਆਂ ਵਿਚ ਸਾਹ ਲੈਂਦੇ ਹੋਏ ਮੈਂ ਪੈਦਲ ਲੰਘਦਾ ਸੀ ਖੇਤ ਤੋਂ, ਮੇਰਾ ਗਲ਼ਾ ਅਤੇ ਅੱਖਾਂ ਮੈਨੂੰ ਚਿਪਕ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਮੈਂ ਚੱਕਰ ਆਉਣ ਨਾਲ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕੀਤਾ, ਅਚਾਨਕ, ਮੈਂ ਰੁਕ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੁਝ ਪਲਾਂ ਲਈ ਹੋਸ਼ ਗੁਆ ਬੈਠਾ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਬਾਅਦ ਜਾਗਿਆ, ਵਿਚਕਾਰ ਪਹਾੜੀ ਸਾਈਕਲ ਨਾਲ ਲੇਟ ਗਿਆ. ਲੱਤਾਂ, ਬਿਨਾਂ ਸਮਝੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਕੀ ਵਾਪਰਿਆ. ਸਹਿਜੇ ਹੀ, ਮੈਂ ਕੁਝ ਤਾਜ਼ੀ ਹਵਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮੈਦਾਨ ਤੋਂ ਦੂਰ ਚਲੀ ਗਈ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਠੀਕ ਹੋ ਗਿਆ.

ਪਿੱਛੇ ਮੁੜ ਕੇ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਦਾਰਥ ਸਾਹ ਲਿਆ ਸੀ ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਥਾਈ ਤੌਰ ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਨਸ਼ਾ ਕੀਤਾ ਸੀ.
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9036
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 332

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Remundo » 09/09/19, 16:52

ਗੈਗਡੇਬੋਇਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਸਨਅਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਨੂੰ ਨਿਗਲ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਛੋਟੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਬਤ ਕਰ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਥੋਕ ਸਬਸਿਡੀਆਂ ਦਾ ਲਾਭ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਿਹੜੇ ਆਪਣੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕੱਚੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਸੁੱਟਣ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਪੇਂਡੂ ਕੂਚ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਿਰਫ ਹਿੰਮਤ ਵਾਲੇ ਕਿਸਾਨ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਜੈਵਿਕ ਪ੍ਰਜਨਨ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸ਼ੁਕਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦੇ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ 'ਤੇ. ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ 50 ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਗੰਦੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਲਈ ਸਥਿਰ ਧੰਨਵਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ shਫਸ਼ੋਰਿੰਗ ਦੁਆਰਾ ਵਧਦੀ ਗਈ.

ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਕਰੋਨ, ਅਤੇ ਸੀਈਟੀਏ / ਮਰਕੋਸੂਰ ਨਾਲ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ...
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 09/09/19, 17:04

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਭੋਜਨ ...
ਗਲਤ ਕੀਮਤ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਉਦਯੋਗਿਕ ਭੋਜਨ ਦੀ ਕੀਮਤ 117 ਯੂਰੋ / ਸਾਲ / ਵਸਨੀਕ (2010 ਦਾ ਅੰਕੜਾ) ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਸੀਏਪੀ ਦਾ ਜਾਦੂ ਹੈ!
ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ: ਮੁਰਗੀ (ਘਿਣਾਉਣੀ) ਡਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਯਾਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਸਥਾਨਕ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਕਦੇ ਕੋਈ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਕੋਨ ਦੇ ਨਾਲ ਟਮਾਟਰ (ਲਗਭਗ 40% ਰੱਦੀ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ), ਡੀਟੋ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਦਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਮੈਂ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ. ਇਸ ਤਰਾਂ ਦੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਹਨ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7472

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 09/09/19, 17:09

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਡਿਕਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਭੜਕਾ! ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਆਪਣੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ!




ਫ੍ਰੈਂਚ ਦੀ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਵਸਥਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਯੂਨੀਅਨਵਾਦ ਵਿੱਚ, ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਬੋਲਦੇ ਹਨ.

ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਸਿਪਾਹੀ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਉਹ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਗੇ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਮੌਤ ਤੱਕ ਹੈ! ਉਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭ ...

ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਥੂਰੀਫਾਇਰਸ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਵਿਵੇਕ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਧੋਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੀਐਫ ਸਟਾਲਿਨਿਜ਼ਮ, ਮਾਓਵਾਦ, ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਹਾਦਰ ਸਿਪਾਹੀ (ਰਚਨਾਵਾਦੀ ਤੋਂ ਜਹਾਦੀਆਂ ਤੱਕ). ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਕਿਸਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?

ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਕ੍ਰੈਡਿਟ, ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਹਾਸ਼ੀਏ 'ਤੇ ਹੈ. ਕਰਜ਼ੇ ਵਿਚ, ਉਹ ਦੁੱਖਾਂ ਵਿਚ ਦਾਖਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮੁਫਤ ਪਾਸ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ.

ਭਾਵੇਂ ਅੱਜ ਬਦਲ ਵਧੇਰੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹਨ. ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਕੁਝ ਚੈਂਬਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਯੂਨੀਅਨਵਾਦ ਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ "ਵਿਰੋਧ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ...

ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬੁਲਾਰੇ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਕਮਿ likeਨ ਵਾਂਗ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਕਲੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ. ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੀ ਦਵਾਈ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਵਜੋਂ ਜੋ ਨਿਰਣਾ ਹੋਣ ਤੱਕ ਇਹ ਕਹਿਣਗੇ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨਹੀਂ ਸਨ.

ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਇੱਕ "ਭਾਰੀ ਉਦਯੋਗ" ਹੈ. ਇੱਕ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਮਝ ਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਬਾਕੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ.
1 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 09/09/19, 17:12

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ, ਥੂਰੀਫਾਇਰਸ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਕੀ ਉਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਵਿਵੇਕ ਗੁਆਉਣ ਦੀ ਬਿੰਦੂ ਤੱਕ ਦਿਮਾਗ ਨੂੰ ਧੋਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਸੀਐਫ ਸਟਾਲਿਨਿਜ਼ਮ, ਮਾਓਵਾਦ, ਜਾਂ ਸਾਰੇ ਧਰਮਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਬਹਾਦਰ ਸਿਪਾਹੀ (ਰਚਨਾਵਾਦੀ ਤੋਂ ਜਹਾਦੀਆਂ ਤੱਕ). ਸਾਰੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਧੱਕੇਸ਼ਾਹੀ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਅਜਿਹਾ ਕਿਸਾਨ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?

ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਓਵਾਦ, ਸਟਾਲਿਨਿਜ਼ਮ, ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ (ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ, ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਨਮੋਹਕ (ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ) ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਕੋਲ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/09/19, 17:23

ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਓਵਾਦ, ਸਟਾਲਿਨਿਜ਼ਮ, ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ (ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ, ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਨਮੋਹਕ (ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ) ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਕੋਲ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ: ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 09/09/19, 17:25

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਕਿਉਂਕਿ ਮਾਓਵਾਦ, ਸਟਾਲਿਨਿਜ਼ਮ, ਨਾਜ਼ੀਵਾਦ (ਇੱਕ ਨਿਰੀਖਣ, ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ) ਅਤੇ ਵੱਖ ਵੱਖ ਮਨਮੋਹਕ (ਧਾਰਮਿਕ ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ) ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਕਿਸਾਨ ਕੋਲ ਚੋਣਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੰਦੂਕ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ: ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਸ ਕੋਲ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ... ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਪੂਰਾ!) :P ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)
Janic
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9319
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 29/10/10, 13:27
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 178

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Janic » 09/09/19, 17:32

ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ: ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ...
ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨਸ਼ੀਲ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ.
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਪੂਰਾ!) :P ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ.
ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ.
0 x
"ਅਸੀਂ ਤੱਥਾਂ ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਨ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੱਥਰ ਬਣਾ ਕੇ ਇਕ ਘਰ ਬਣਾਉਣਾ: ਪਰ ਤੱਥਾਂ ਦਾ ਸੰਕਲਪ ਹੁਣ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਵਿਗਿਆਨ ਹੈ ਕਿ ਪੱਥਰ ਦੇ ਢੇਰ ਤੋਂ ਇਕ ਮਕਾਨ ਹੈ" ਹੈਨਰੀ ਪੌਂਕਰ
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 5388
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 533

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ GuyGadebois » 09/09/19, 17:35

Janic ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਮੌਜੂਦਾ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ: ਕੀ ਉਸ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਿਕਲਪ ਹੈ?

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਧੇਰੇ ਹੈ ...
ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਦੇ ਸੰਦਰਭ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਸਨਸ਼ੀਲ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ. <<< ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝੇ.
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ (ਪੂਰਾ!) :P ਅਤੇ ਸਾਨੂੰ ਗੰਦਗੀ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ.
ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਡੇ ਖੇਤਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ.<<< ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ.
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫੋਨ)
"360 / 000 / 0,5 100 ਮਿਲੀਅਨ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 72 ਮਿਲੀਅਨ" (ਏਬੀਸੀ)


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 3 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ