ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬਦਸੂਰਤ ਫੁਟੇਜ

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9822
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 795

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ




ਕੇ Remundo » 09/09/19, 14:54

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਖ਼ਬਰਾਂ 'ਤੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘਰਾਂ ਦੇ ਆਸ ਪਾਸ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜ਼ੋਨਾਂ ਦਾ ਆਕਾਰ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੀਤਾ:

- ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਲਈ 5 ਮੀਟਰ,
- 10 ਮੀਟਰ ਉਤਪਾਦ ਹਵਾ ਵਿੱਚ ਛਿੜਕਾਅ ...

ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, 9,99 ਮੀਟਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ 10,01 ਮੀਟਰ' ਤੇ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ.

ਹਵਾ ਦੇ ਸਾਹ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੀਟਰਾਂ ਵਿਚ ਐਰੋਸੋਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਰਸਾਇਣਾਂ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭੇਦਭਾਵ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... : ਰੋਲ:

ਪਰ ਬੁਲੇਸ਼ਿਟ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਪੱਧਰ: ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੌਰਵਰਨ-ਮੇਂਟ !! : ਬਦੀ:
0 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ




ਕੇ Did67 » 09/09/19, 14:54

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟਰੈਕਟਰ ਵਿਚ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਪੁਲਾਂਘਾਂ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਕੂਲ ਦੇ 0 ਮੀਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ.



ਬੇਸ਼ਕ ਇਹ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ!

ਸ਼ਹਿਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਡਰਾਉਣੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ, ਪੱਕੀਆਂ ਪਾਈਪਾਂ ਨਾਲ ਭਰੇ ਹੋਏ!

ਸਾਡੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਐੱਫ.ਐੱਨ.ਐੱਸ.ਈ.ਏ ਦੇ ਕਿਸਾਨ ਮੈਂਬਰ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਨਿਵਾਸੀ ਖੁਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਦੂਜੇ ਸਿਰੇ 'ਤੇ ਨੌਕਰੀ ਮਿਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ 3 ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਦੀ ਲੜੀ ਵਿਚ ਹੈ ਜੋ ਕਿ 1h 20 ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਉਸ ਦੀ ਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿਓ ਜੋ ਸਿਰਫ 30 ਮਿੰਟ ਲੈਂਦੀ ਹੈ (20 ਮਿੰਟ ਦਾ ਟ੍ਰੈਫਿਕ ਜਾਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜਿਥੇ ਇਹ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ).

ਇਸ ਲਈ ਹਰ ਕੋਈ ਆਪਣੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਖੁਦਕੁਸ਼ੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਾਰਦਾ ਹੈ.

ਜਿੱਥੇ ਸਮਾਜ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਦੂਜਾ ਕਤਲ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਉਸ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝਾੜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ਮੁਸ਼ਕਲ ਫਿਰ invective ਬਚਣ ਲਈ. ਸਿੱਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ (ਅੰਦਾਜ਼ਿਆਂ ਦੀਆਂ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇਖੋ). ਮਿਲ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਣਾ ਅਸੰਭਵ - ਇਕ ਸਭਿਅਤਾ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ.
1 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1943
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 227

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ




ਕੇ Grelinette » 09/09/19, 14:58

ਵੀਡਿਓ ਦਾ ਇਹ ਕਿਸਾਨ ਬਹੁਤ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਘਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ 0 ਮੀਟਰ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਛਿੜਕਾਅ ਦੇ ਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਦੀ ਪਲੇਟ ਤੇ ਕੀ ਖਾਧਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ..." (ਇੰਟਰਵਿ interview ਤੋਂ 2 ਮਿੰਟ).

ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵਾਦੀ ਭੋਜਨ ਖਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ... ਚੰਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਹੈ? ...
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ




ਕੇ GuyGadebois » 09/09/19, 15:05

Grelinette ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਵੀਡਿਓ ਦਾ ਇਹ ਕਿਸਾਨ ਬਹੁਤ ਹੁਸ਼ਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਘਰਾਂ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ 0 ਮੀਟਰ ਦੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਛਿੜਕਾਅ ਦੇ ਜ਼ੋਨ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:

"ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਵੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਦੀ ਪਲੇਟ ਤੇ ਕੀ ਖਾਧਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ..." (ਇੰਟਰਵਿ interview ਤੋਂ 2 ਮਿੰਟ).

ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ, ਕਿਉਕਿ ਅਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵਾਦੀ ਭੋਜਨ ਖਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ... ਚੰਗਾ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਕਿਉਂ ਹੈ? ...

ਹਾਂ, ਸੱਚਮੁੱਚ, ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਮੌਕਾ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਕੁਝ ਫ੍ਰੈਂਚਾਂ ਦੀ ਪਲੇਟ ਵਿੱਚ ਖਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ!
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400

ਫਿਰ




ਕੇ Did67 » 09/09/19, 15:10

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਸਾਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਦਿਵਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, 9,99 ਮੀਟਰ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ 10,01 ਮੀਟਰ' ਤੇ, ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ.

ਹਵਾ ਦੇ ਸਾਹ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਾਈਕ੍ਰੋਮੀਟਰਾਂ ਵਿਚ ਐਰੋਸੋਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਅਤੇ ਕਿਹਾ ਰਸਾਇਣਾਂ 'ਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਭੇਦਭਾਵ ਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੋ ਜਿਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... : ਰੋਲ:

ਪਰ ਬੁਲੇਸ਼ਿਟ ਦਾ ਕਿਹੜਾ ਪੱਧਰ: ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਗੌਰਵਰਨ-ਮੇਂਟ !! : ਬਦੀ:


ਅਸਹਿਮਤ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ.

ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ !!!

ਇੱਥੇ "ਨਿਰਪੱਖ ਬੰਦੋਬਸਤ" ਨਾਮ ਦੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਜਾਂ "ਸੰਪੂਰਨ":

a) ਨਿਯਮਤ ਕਰਨਾ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਨਾ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ (ਇੱਕ ਗੈਰ-ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਇਸਲਈ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹੈ!)

ਅ) ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ "ਜਨਤਕ" ਨਿਯਮ, 60 ਮਿਲੀਅਨ ਨਾਗਰਿਕਾਂ, ਜਾਂ ਇੱਥੇ 2 ਜਾਂ 300 ਕਿਸਾਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਮਨਮਾਨੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਇਹ ਜੀਐਸਐਮ ਦੇ ਨਿਕਾਸ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੜਕ ਦੀ ਗਤੀ ਦੇ ਲਈ ਜਿੰਨਾ ਕਿ ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵਟੀ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਜਿੰਨੀ ਪਾਣੀ ਵਿਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਈਟ੍ਰੇਟ ਸਮਗਰੀ ਲਈ ... ਇਹ ਡਰਾਈਵਿੰਗ ਅਲਕੋਹਲ ਦੇ ਪੱਧਰ ਲਈ ਜਾਂ ਸਮਾਂ ਸਾਰਣੀ ਲਈ ਸਹੀ ਹੈ ਸ਼ਾਮ ਨੂੰ ਰੌਲਾ ਪਾਉਣ ਦੀ ਸੀਮਾ (10 ਘੰਟੇ) ਜਾਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਡੈਸੀਬਲ (105 ਡੀ ਬੀ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ: ਕਿਉਂ? 104 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦੇ, 106' ਤੇ ਅਸੀਂ ਬੋਲ਼ੇ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ??? ਸੀਮਾ ਸਭ ਵਾਜਬ ਉਪਾਅ ਨੂੰ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਬਣਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ!) ਆਦਿ ਆਦਿ ਆਦਿ ... ਸੂਚੀ ਬੇਅੰਤ ਹੈ.

ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਸਮਝੌਤੇ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਜੋਖਮ ਭਰਪੂਰ ਹੈ. ਕੀ ਵਿਕਲਪ:

a) ਹਰ ਕੋਈ ਉਸਦੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਅਨੁਸਾਰ ਉਸ ਲਈ ਫੈਸਲਾ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਗੁੰਝਲਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਿਆਂ ??? ਯੂਟੋਪੀਆ: ਅਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਖਾਵੇਗੀ! ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਗਾ. ਅਤੇ ਗੁਆਂ neighborsੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਰੇ ਵਿੱਚ ਪਾਵੇਗਾ ...

ਅ) ਭੁਗਤਾਨ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ??? ਅਰਾਜਕਤਾ. ਅਸੀਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਜਾਏਗਾ ...

ਮੌਜੂਦਾ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਿਰਫ 10 ਮੀਟਰ ਬਾਕੀ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ. ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੜਕਾਂ' ਤੇ ਡਰਾਉਣਾ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੀ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਕਿ 10 ਮੀਟਰ ਇੱਕ ਦਲੇਰਾਨਾ ਉਪਾਅ ਹੈ, ਇਸ ਉਮੀਦ ਵਿੱਚ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕ ਇਸਨੂੰ ਨਿਗਲ ਜਾਣਗੇ. ਅਤੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਨਾ ਦਿਓ.

ਹਾਂ, ਪ੍ਰਸਤਾਵਿਤ ਗੈਰ-ਮਾਪਦੰਡ, ਅਸੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.

ਅਸਲ ਡਰਾਮਾ, ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿਚ, ਇਕ ਜਨਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਅਦਾਕਾਰੀ ਤੋਂ ਅਯੋਗ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਠੋਸ ਜਨਤਕ ਸ਼ਕਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਕੁਝ ਅਰਬ ਖਰਚਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਗੰਭੀਰ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜ਼ਬਤ ਕਰਨ 'ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਕਿਸਾਨ ਸੌਖੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਆਓ ਆਪਾਂ ਸ਼ੁੱਧ ਬਾਬੋਲਾਜੀ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਾ ਕਰੀਏ) ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ 300 ਮੀ. ਹਾ estਸਿੰਗ ਅਸਟੇਟ, ਸਕੂਲ, ਹਸਪਤਾਲ. ਨਿਰਧਾਰਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ, "ਜੈਵਿਕ" ਜਾਂ "ਜੈਵਿਕ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ" ਉਤਪਾਦਕਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨਾ. ਇੱਕ ਰੱਖਿਆਤਮਕ ਬੈਲਟ ਰੱਖੋ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਾਰਕੀਟ ਬਾਗ ਜਾਂ "ਐਗਰੋ-ਈਕੋਲੋਜੀਕਲ" ਉਤਪਾਦਨ ਖੇਤਰ ਹੋਵੇਗਾ ... ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ "ਸਕੂਪਸ" ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.
2 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
GuyGadebois
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6532
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 24/07/19, 17:58
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: 04
X 973

Re: ਜਦ




ਕੇ GuyGadebois » 09/09/19, 15:13

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਹੋਰ ਪੈਸੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ "ਸਕੂਪਸ" ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ. ਇਹ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ.

ਕੀ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹਨ?
ਵੇਖੋ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅੰਗਿਆਂ ਨੂੰ ਚਰਬੀ ਪਾਉਣ ਲਈ ਸਾਡੇ ਲਈ ਕਿੰਨੀ ਕੀਮਤ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਸੀਏਪੀ, ...
0 x
“ਬੁਲੇਸ਼ੀਟ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਅਕਲ ਨੂੰ ਲਾਮਬੰਦ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਚੀਜ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਆਪਣੇ ਬੁਲੇਟਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਜੁਟਾਉਣ ਨਾਲੋਂ. (ਜੇ. ਰੋਕਸੈਲ)
"ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਨੁਸਾਰ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਉਤਪਾਦ ਹੈ". (ਟਰਾਈਫਿ )ਨ)
"360 / 000 / 0,5 ਹੈ 100 ਮਿਲੀਅਨ ਅਤੇ 72 ਮਿਲੀਅਨ ਨਹੀਂ" (ਏਵੀਸੀ)
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ




ਕੇ Did67 » 09/09/19, 15:16

ENERC ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਟਰੈਕਟਰ ਵਿਚ ਪੁਲਾੜ ਯਾਤਰੀਆਂ ਦੇ ਪੁਲਾਂਘਾਂ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਸਕੂਲ ਦੇ 0 ਮੀਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਥੋੜਾ ਡਰਾਉਣਾ ਹੈ.



ਗਲਤ ਜਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਦਲੀਲਾਂ ਨਾਲ ਨਾ ਲੜੋ: ਕਿਸਾਨ ਨਿਰਮਲ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਸ਼ੁੱਧ ਉਤਪਾਦ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ. ਉਸਦੇ ਟਰੈਕਟਰ ਤੇ, ਉਹ ਬੱਦਲ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿੱਚ ਕਈਂ ਘੰਟਿਆਂ ਤੱਕ ਰਿਹਾ. ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ (ਅਤੇ ਉਪਾਅ ਜੋ ਉਹ ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ) ਤੁਹਾਡੇ ਬਗੀਚੇ ਦੇ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸਿਆਂ ਨਾਲ ...

ਮੈਂ ਬਚਾਅ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ.

ਮੈਂ ਬੱਸ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ: ਕੋਈ ਭੋਲੀ ਤਰਕ ਨਹੀਂ, ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ! ਇਹ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਮੁੜਦਾ ਹੈ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Grelinette
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1943
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 27/08/08, 15:42
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Provence
X 227

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ




ਕੇ Grelinette » 09/09/19, 15:28

Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:... ਜਿਥੇ ਸਮਾਜ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਕਤਲ ਕਰਨ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹੈ! ਉਸ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਦੇ ਅੱਗੇ ਝਾੜੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ. ...

ਇੰਨੇ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ "ਸਾਵਧਾਨੀ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ" ਵਿਚ ਪੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਕੁਝ ਦੁਆਰਾ ਪੱਕੀਆਂ ਨਿਸ਼ਚਤਤਾਵਾਂ ਜੋ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸ਼ੰਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ .ੰਗ ਨਾਲ ਮਾਰਦੇ ਹਨ.

ਸਾਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਿਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਜੋ ਮਾਰਡਿਕਸ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਭੜਕਾ! ਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਨਾਲ ਕੋਈ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਆਪਣੀ ਘੋਸ਼ਿਤ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਹਿਰ ਦੇਣ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਵ ਮੀਡੀਆ ਦੀਆਂ ਸੁਰਖੀਆਂ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ!

ਛੋਟੀਆਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਯਾਦਾਂ: (ਸਰੋਤ)
ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਉਤਪਾਦਾਂ ad.jpg
ਰੇਡੀਓ ਐਕਟਿਵ ਉਤਪਾਦਾਂ ad.jpg (173.65 KiB) 1256 ਵਾਰ ਵੇਖਿਆ ਗਿਆ



ਵੈਸੇ, ਕਿਸੇ ਨੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੁੰਦੀ ਬੇਅਰ ਗਲਾਈਫੋਸੇਟ ਫੇਸੀਅਲ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋੜਾ ਸੰਕੋਚ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ... : mrgreen:
0 x
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਆਇਆ-ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਨੂੰ econology
"ਤਰੱਕੀ ਦੀ ਭਾਲ ਪਰੰਪਰਾ ਦੇ ਪਿਆਰ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ"
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Remundo
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 9822
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/10/07, 16:05
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Clermont Ferrand
X 795

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ




ਕੇ Remundo » 09/09/19, 15:29

ਦਰਅਸਲ ਮੈਂ "ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਐਰੋਸੋਲ ਦੇ ਇਨਹੈਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ 100 ਮੀਟਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹਨ.

ਪਰ ਬਹਿਸ ਵੀ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੱਖਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਸਨੀਕ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਸਨੀਕ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਾਂ) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਜਾਂ ਹੱਥ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚ ਨਾ ਪਾਏ.

ਇਸ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਸਰਗਰਮ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 5% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ ਮਸ਼ੀਨੀ ਖੇਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ... ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਜ਼ਹਿਰ ਹਨ ...

ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ 90% ਆਬਾਦੀ ਖੇਤ ਵਿਚ ਸੀ, ਕੰਮ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵੀ wasਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਕਾਲ ਹੋਏ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਸ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ.
1 x
ਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰਚਿੱਤਰ
perseus
ਚੰਗਾ éconologue!
ਚੰਗਾ éconologue!
ਪੋਸਟ: 283
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/12/16, 11:11
X 72

Re: ਉਤਸ਼ਾਹ




ਕੇ perseus » 09/09/19, 16:00

bonjour,

Remundo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਦਰਅਸਲ ਮੈਂ "ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਐਰੋਸੋਲ ਦੇ ਇਨਹੈਲੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀਮਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ 100 ਮੀਟਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਕੁਝ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਨਹੀਂ ਹਨ.


ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ 5 ਜਾਂ 10 ਮੀ. ਪਰ 150 ਮੀ. ਖੇਤਾਂ (ਜੈਵਿਕ ਅਤੇ ਗੈਰ-ਜੈਵਿਕ ਵਰਤੋਂ "ਕੀਟਨਾਸ਼ਕਾਂ") ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੀ ਗੱਲ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਹੋਰ ਮਾਪਦੰਡਾਂ 'ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ. ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਪੇਂਡੂ ਖੇਤਰਾਂ ਦੇ ਕਸਬਿਆਂ ਅਤੇ ਪਿੰਡਾਂ ਦੇ ਪੀ.ਐਲ.ਯੂ. ਵਿਚ ਇਕ ਡੱਬੀ ਦਾ ਨਰਕ ਪਾ ਦੇਵੇਗਾ.
ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ ਨੁਕਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਵਿਧਾਇਕ ਪਹਿਲਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ: "ਸੰਪਰਕ ਜ਼ੋਨ" ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਫਸਲਾਂ ਦੀ ਚੋਣ, ਸੀਮਤ ਛਿੜਕਾਅ, ਵਿੰਡਬ੍ਰੇਕ ਹੈਜਜ, ਹਵਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ... ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਉਤਪਾਦ ਇੰਨਾ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਹੈ ਕਿ 150 ਮੀਟਰ 'ਤੇ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਦੱਸੇ ਗਏ ਉਤਪਾਦ ਦੀ ਮਨਾਹੀ ਵੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਮੁੱਦਾ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਪਰ ਬਹਿਸ ਵੀ ਉਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਲੱਖਾਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਸਨੀਕ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਸਨੀਕ ਹਨ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਵਧੇਰੇ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ (ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚੋਂ ਇਕ ਹਾਂ) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਜਾਂ ਹੱਥ ਜ਼ਮੀਨ ਵਿਚ ਨਾ ਪਾਏ.

ਇਸ ਲਈ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਉਤਪਾਦਨ ਸਰਗਰਮ ਆਬਾਦੀ ਦੇ 5% ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਚੁਣੌਤੀ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ ਮਸ਼ੀਨੀ ਖੇਤੀ ਦੁਆਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਰਸਾਇਣਕ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਧੇਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ... ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਛੋਟੇ ਜ਼ਹਿਰ ਹਨ ...

ਮੱਧ ਯੁੱਗ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ 90% ਆਬਾਦੀ ਖੇਤ ਵਿਚ ਸੀ, ਕੰਮ ਦੀ ਸਰੀਰਕ ਕਠੋਰਤਾ ਦੁਆਰਾ ਵੀ wasਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਕਾਲ ਹੋਏ.

ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਸ ਕੁਝ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਕਰਨ ਲਈ.


ਮੈਂ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਸਾਂਝੇ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਤੇ ਸਾਡੀ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਕਾਈਜੋਫਰੀਨੀਆ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਸਥਾਨਕ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ਪਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਫ਼ਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ.
ਕਿਸਾਨੀ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੋਈ ਇਲਾਜ਼ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਜਾਨਵਰ ਨਹੀਂ, ਟਰੈਕਟਰ ਨਹੀਂ, ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਰੇਸ਼ਾਨੀ, ਆਦਿ.
5% ਮੁੰਡਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਕੀ ਖਾਣਾ ਖਾਣਾ ਪਏਗਾ ਪਰੰਤੂ ਵਧੇਰੇ ਮੰਗ ਵਾਲੀਆਂ rainਕੜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਤੇ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਸਥਾਨਕ ਸੁਪਰ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿਖੇ ਆਪਣੀ ਟੋਕਰੀ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ .....
2 x


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 14 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ