sicetaitsimple ਨੇ ਲਿਖਿਆ:"ਜੀ ਡੀੈਕਸ ਇਕ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਹੈ ... ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਹੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਟੈਸਟ ਕੀਤਾ ਹੈ ... ਤਾਂ ਇਸ ਲਈ ਅੱਗੇ ਵਧੋ! ਅੱਗੇ ਵਧੋ! ਇਸ ਦੀ ਇਕ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਹੈ ਜੋ ਖਤਰੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ... ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ" ਉਪਲਬਧ "ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ ਜਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਵਿਕਰੀ ਅਤੇ ਖਰੀਦ ਆਰਡਰ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰੋ ...
100 ਜਾਂ 200 € ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰੋ ... ਮਨੋਰੰਜਨ ਕਰੋ ਅਤੇ 1 ਹਫਤੇ ਲਈ ਹੈਕ ਕਰੋ, ਆਪਣੇ ਮੁਨਾਫਿਆਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਓ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਮਾੜੇ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨਾਲ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੇ ਰੈਸਟੋਰੈਂਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਪਵੇਗੀ ... ਉਹਨਾਂ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋ + 20% ਜਾਂ - ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 20% ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਮਾਈ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਸੌਖਾ ਹੈ ... (ਅੱਜ + 80% ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ ... ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਬਿਹਤਰ: ਪ੍ਰੈਸ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਆਕਰਸ਼ਤ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਤੇਜਕ ਹੋਵੇਗਾ) ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਮਾਰਕੀਟ!)
ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸਿਵਾਏ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਵਧੇਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸੰਸਾਰ ਵੱਲ ਵਧਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ... ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ??) ... ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਹਾਂ!

ਇਹ ਕਿਸ ਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਮੇਰੇ ਵੱਲੋਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ:

a) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਟਰੋਲਿਜ਼ਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਭਾਲ 2 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਬੱਸ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਨਿੱਜੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ?
ਮੈਂ ਬਿਟਕੋਇਨਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬੈਂਕਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਸਾਧਨ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਵੈ-ਮਨਜੂਰਤ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਵੇਲੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ...

ਇਹ ਪਦਾਰਥ ਲਈ, ਰੂਪ ਲਈ ਸੀ:

ਅ) ਪੈਸੇ ਨਾਲ ਕਿਆਸ ਲਗਾਉਣਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਂ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਵੇਗਾ..ਇਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਿਪਟੋਕੁਰੰਸੀ ਪੜਾਅ ਵਿੱਚੋਂ ਲੰਘਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੁਝ ਵੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕ੍ਰਿਪਟੂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ (ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ) ਸਿੱਧੇ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਪਰ ਦੁਬਾਰਾ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ...

ਜੀ ਕ੍ਰੋਇਸ Christophe, ਜੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਚੁੱਕੇ ਹੋ ਕਿ ਸਾਲਨਾ ਇੱਕ ਅਪਵਾਦ ਹੈ ਜੋ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ: ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੈਸਾ ਕਿੱਥੋਂ ਆਉਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਨੁੱਖਾ ਸਮਾਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮਾਪਦੰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਕੀ ਇਹ "ਸੰਭਾਵਿਤ" ਦੁਆਰਾ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?). ਕਿਰਾਇਆ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਕੁਦਰਤੀ ਦੌਲਤ ਰੱਖਣ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਦਾ ਹੈ *: ਦੱਸ ਦੇਈਏ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ...
ਸਾਡੀ ਵਿਚਾਰ ਵਟਾਂਦਰੇ ਲਈ ਜੋ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਉਹ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸੰਖੇਪ ਮੁੱਲ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸਿਰਫ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਦੇਰ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਦੁਆਰਾ ਰਿਕਾਰਡੋ, ਇਹ ਫਿਰ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਮਾਰਕਸ, ਪਰੰਤੂ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਰੀਰਕ ਪੂਰਵਜਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਖੇਤੀਬਾੜੀ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਇਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੌਦੇ ਅਤੇ ਜਾਨਵਰ ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ ਵਧਦੇ ਹਨ.

* ਜੇ ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵਿਚਾਰੀ ਗਈ ਕੁਦਰਤੀ ਦੌਲਤ ਦੀ ਕੋਈ ਆਰਥਿਕ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਦੌਲਤ ਦੀ ਇਸ ਅਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਤੰਗ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ...).

ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇੰਨੀ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਾ, ਪਿਛਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਰਤਮਾਨ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕ ਅਲੋਚਨਾਵਾਦੀ ਇਕ ਪੋਸਟਰੋਰੀ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੈਸਿਆਂ ਨੂੰ ਬਾਰਟਰ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ... ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਵਿਵਾਦ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਵਪਾਰ ਦੀ ਤੀਬਰਤਾ ਬਾਰਟਰ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਕਾਇਮ ਹੈ) ਵੱਡਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰ), ਪਰ ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸੀਮਤ ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਐਕਸਚੇਂਜਾਂ ਦੀ ਘੱਟ ਤੀਬਰਤਾ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ ਬਾਰਟਰ ਨੂੰ ਮੁਦਰਾ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਸਮਾਨ ਆਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦਾ ਬਾਕੀ ਹਿੱਸਾ (ਇਹ ਸ਼ਰਤਾਂ) ਇਸ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝ ਨਾ ਹੋਣ) ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਮੁਲਤਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...
ਇਤਿਹਾਸ ਦੀ ਇਕ ਝਲਕ ਨਾਲ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਵਰਤਾਰਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਸਮਕਾਲੀ ਦੀਵਾਲੀਆ ਅਰਥਚਾਰੇ ਜੋ ਮੌਜੂਦਾ ਅਯੋਗਤਾ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਵਾਧੇ 'ਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੀ ਕਲਾਤਮਕਤਾ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਜੀਉਂਦੇ ਹਨ ...

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:a) ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਹ ਟਰੋਲਿਜ਼ਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੀ ਭਾਲ 2 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਸੀ? ਬੱਸ ਥੋੜੀ ਜਿਹੀ ਨਿੱਜੀ ਤਸਵੀਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ?

ਪੀਐਫਐਫ ... ਕੋਈ ਵੀ ਟ੍ਰੋਲਿੰਗ ਨਹੀਂ ... ਹਾਸੇ-ਮਜ਼ਾਕ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਬੱਸ. ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੈ ਜੋ ਮੁਸਕਰਾਇਆ!

ਚਲੋ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋ, ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ "ਬਿਟਕੋਿਨ ਅਵਧੀ" ਨੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਾਰਾਜ਼ ਕੀਤੇ forum, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ "ਲਾਈਨ" ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਜੋ ਉਥੇ ਬਦਲੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.

ਘਟਨਾ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਬੰਦ.

ਮੂé ਮੂé ਮੂé !!

ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਾਂਗਾ!

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਹੈਰਾਨੀ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਇੰਨੀ ਤਾਜ਼ਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਪੈਸਾ, ਪਿਛਲੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਤਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦੀ ਵਰਤਮਾਨ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇੱਕ ਅਲੋਚਨਾਵਾਦੀ ਇੱਕ ਪੋਸਟਰਿਓਰੀ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਬਾਰਟਰ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...

ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ਗੁਲਾਮੀ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੰਗਤ (ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਵੈਧ ਅਪਵਾਦ?)... ਜਿਸ ਨੇ ਪੂਰੀ ਕੌਮਾਂ ਨੂੰ ਅਮੀਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਥੇ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਹੈ!

ਹਾਲਾਂਕਿ ਗੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਖਰੀਦਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ... ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਦੁਆਰਾ "ਮੁਫਤ" ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ... ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਦੌਲਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਇੱਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੱਜ ਅਸੀਂ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ. ਮਾਈਨਿੰਗ ਜਾਂ ਖੇਤੀ ਮਸ਼ੀਨਰੀ. ਇਸ ਅਣਮਨੁੱਖੀ ਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਲਈ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ!

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਇੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਰੂਪ ਹੈ! ਅਤੇ ਉਹ ਸਾਡੇ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ!

a) ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸਲ ਆਧੁਨਿਕ ਗੁਲਾਮ ਹਨ: ਉਹ ਜਿਹੜੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਬਲਕਿ ਚਿੱਟੇ ਧੋਤੇ ਖਾਣ ਵਾਲੇ ਹਨ (ਜੋ ਅਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੁਸਖੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦੇ!) ... ਮੈਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁਲਾਮ' ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਵੇਖੀ ਹਾਥੀ ਦੰਦ 'ਤੇ ਕੋਕੋ! ਕੋਕੋ ਜੋ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਮੂੰਹ ਵਿੱਚ ਖਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ!

ਅ) ਪਰ ਇੱਥੇ ਹੋਰ ਧੋਖਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਬਚਦਾ ਮੁ needsਲੀਆਂ ਜ਼ਰੂਰਤਾਂ (ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੀਸਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ) ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ "ਠੋਸ ਵਿਰਾਸਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ (ਇਕ ਕਾਰ ਜੋ 10 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨਹੀਂ) ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਗੁਲਾਮ ਮੰਨਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ...

ਚਾਂਦੀ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਧਾਤ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਹੁਣ ਪੈਟਰੋਲੀਅਮ (ਪੈਟਰੋਡੋਲਰ ...) ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਇਕੋ ਇਕ ਚੀਜ ਹੈ ਜੋ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਦੇ ਉਲਟ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਉਨੀ ਕੀਮਤ ਖਰਚਦੀ ਹੈ ...

ਅਸੀਂ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਜੀਪੀਪੀ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀ consumptionਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਨੁਪਾਤ ਸਾਰੇ "ਅਮੀਰ ਜਾਂ ਗਰੀਬ" ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਰੰਤਰ ਹੈ.

ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਡਬਲਯੂਐਚ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਬਣ ਜਾਵੇ ...

ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂ ਹਨ.
ਪਹਿਲਾਂ, ਗੁਲਾਮੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਆਮ ਕੇਸਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ; ਵੈਸਟ ਇੰਡੀਜ਼ ਵਿਚ ਗੰਨੇ ਦਾ ਕੇਸ ਲਓ: ਇਹ ਸਭਿਆਚਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ, ਸਿਵਾਏ ਇਹ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਦੇ ਸੰਭਾਵਤ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ .ਣ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ. ਅਸਲੀਅਤ ਇਸ ਲਈ ਖੰਡ ਜਾਂ ਰਮ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਗੁਲਾਮਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਮੁੱਲ ਕੱ .ਣਾ. ਇਹ ਆਖਰੀ ਵਿਲੱਖਣਤਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਵਿਚ ਖੇਡਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੱ extੀ ਗਈ ਜੋੜ * ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਖਰਚਾ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਮਾਰਕਸ "ਜੀਵਨ ਦਾ ਪ੍ਰਜਨਨ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਭਾਵ ਕੰਮ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਨੌਕਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਦੀ ਸਪਲਾਈ ਕਹਿਣਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅਤੇ ਇੱਕ ਉਦਯੋਗਿਕ ਸਥਾਪਤੀ ਵਿੱਚ, ਇਹ "ਘੱਟੋ ਘੱਟ" ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੇਠਾਂ ਘੱਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ (ਗਾਲਾਂ ਕੱ senseਣ ਵਾਲੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਇਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ) Exnihiloest).

* ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮਜ਼ਦੂਰ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਲਈ gainੁਕਵੇਂ ਲਾਭ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਫਿਰ ਆਪਣੇ ਮਾਲਕ ਦੀ ਪੂੰਜੀ ਨੂੰ ਮਿਹਨਤਾਨੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਮਸ਼ੀਨ ਜਾਂ ਤਾਂ ਆਮ ਨਿਯਮ ਦਾ ਕੋਈ ਅਪਵਾਦ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਜਿਸ ਮੁੱਲ ਦੀ ਉਸ ਦੁਆਰਾ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਉਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਦੌਰਾਨ ਇਸਦੀ ਲੋੜੀਂਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ (ਇੱਕ ਸੰਕੇਤ ਦੇ ਨਾਲ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਿਸਦਾ ਮਾਲਕ ਹੈ) ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਜਿਸ ਨਾਲ ਦੂਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਅਸਥਾਈ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਅਨੰਦ ਨਹੀਂ ਲੈਦੀਆਂ, ਜਦ ਤੱਕ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਸਧਾਰਣਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਤਪਾਦਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮ ਸਥਾਪਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ).

ਡੇਡੇ2002: ਪੈਸਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਡੀਮੈਟਰੀਅਲਾਈਜ਼ਡ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹਵਾਲਾ ਹੈ. ਤੇਲ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤਰਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਵਾਜਾਈਯੋਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੋਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਜਿਹੜਾ ਪੈਸਾ / ਮਨੁੱਖੀ ਕੰਮ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ...
Energyਰਜਾ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਅਤੇ ਪੈਸੇ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧੇਰੇ ਆਮ ਬਰਾਬਰਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਤਪਾਦਕਤਾ ਦੇ ਪੱਧਰ ਲਈ ਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ (ਜੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਉਤਪਾਦਨ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ). ਇਹ ਇਸ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਦੇ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਹੈ: ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਇਸ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਤੋਂ ਜਿਆਦਾ ਬਾਹਰ ਕੱ tendੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਇਕੱਠਾ ਹੋਣਾ ਵਧੇਰੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਵੱਡੇ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਘਾਟ ...

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਗੁਲਾਮੀ ਅਤੇ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਬਿੰਦੂ ਹਨ.

ਇਹ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਦੀ ਲਾਗਤ (ਮਨੁੱਖੀ ਲਾਗਤ) ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਫਸੈਟ ਹਨ ...
ਇਸ ਬਹਿਸ ਲਈ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਮਾਮਲਾ ਵਧੇਰੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ ...

ਯੂਰਪ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ... ਆਧੁਨਿਕ ਅਰਧ-ਗੁਲਾਮੀ ਬਾਰੇ ਅੱਜ ਦਾ ਲੇਖ:

ਪੈਸਾ energyਰਜਾ ਦੀ ਪ੍ਰਤੀਕ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਹੈ.
ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕੋਲ ਜਿੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਮਾਨਵ-ਤਕਨੀਕੀ ਵਾਤਾਵਰਣ 'ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਉਸਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਜਿੰਨੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੁੰਦੀ ਹੈ .ਇਸ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਬੁਰਾਈਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਹਰ ਇਕ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ.
Societyਰਜਾ ਦੇ ਵਿਗਾੜ ਵਿਚ ਨਿਰੰਤਰ ਵਾਧੇ 'ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਮਾਜ ਵਿਚ, ਪੈਸਾ ਦਬਦਬਾ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰਵ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਵਜੋਂ ਥੋਪਦਾ ਹੈ.