ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ: ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ... ਜੋ ਅਗਲੇ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7472

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਹਰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਵੈਚਲਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਹਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ! [ਕਿਉਂਕਿ ਇਸਦੀ ਰੁਚੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਜੋ "ਸਾਂਝੇ ਕੀਤੇ" ਹਨ - ਸਿਹਤ ਵੇਖੋ!]

ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ... ਮੁੜ ਜਾਣਗੇ!


ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ... ਇਹ ਟੈਕਸ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹਨ! ਮੈਨੂਅਲ ਕੰਮ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨ ਵਿਚ ਬਣੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਈਬੇ ਜਾਂ ਅਲੀਅਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ


ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀ.

ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਵੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ-ਆਰਥਿਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ!

ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਪੂਰਾ ਰੁਕਣਾ: ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਲਾਗਤ) + ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਰੋਬੋਟ ਹੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ) + ਨਿਯਮਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਲੇਬਰ ਲਾਅ: ਉਹ ਦਿਨ ਰਾਤ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਲਈ. ਟੈਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਰੋਬੋਟਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ - ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਰੋਕਾਰਡ ਨੇ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ 30 ਸੀਐਸਜੀ ਬਣਾ ਕੇ!)

ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ: ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ.

ਪਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਾਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਸਾਡੀ ਨੌਕਰੀ, ਸਾਡੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਰੁਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...

ਇਹ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਨ!

ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ "ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ" ਹਨ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ, ਇਸ ਪਲ ਲਈ, "ਸਿਸਟਮ" ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਿਸ, ਮੋਨੇਗਾਸਕ ਜਾਂ ਲੀਚਟੇਨਟੀਨੋਇਸ ਵਰਗੇ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! [ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਵਧੀਆ ਨਿਰੀਖਕ ਇਹ ਵੇਖਣਗੇ ਕਿ ਮੋਨੈਕੋ ਯੂਰੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਯੂਰੋ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਖੜੇ ਹਾਂ; ਯੂਰੋ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਦੇ ਠਿਕਾਣੇ, ਉਥੇ ਰਹੇ ਹਨ; ਲਕਸਮਬਰਗ ਵੀ ... ਮੂਰਖਾਂ ਨੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਯੂਰੋ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਖਿਸਕਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ... ਕੂਹਣੀ ਤੱਕ!]
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7472

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 14/07/15, 10:01

Bamboo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਥੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਦਾ 80% ਨਹੀਂ ਹੈ ...


ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ:

- ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਆਪਣੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣ ਲਈ [ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਬੀਐਮਡਬਲਯੂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਕਮੇਸ ਦੇ ਇੱਕ ਬੈਰੋ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮ੍ਯੂਨਿਚ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੱਸਾਂਗੇ!]

- ਅਤੇ ਇੱਥੇ "ਲੋਕ" ਹਨ ਜੋ ਕੱਲ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਯੂਰਪੀਅਨ ਸਹਾਇਤਾ ਇਕੋ ਇਕ wayੰਗ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਮੁੱਲ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਲਦੀ ਹੀ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣਾ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਵਰਚੁਅਲ ਡਰਾਚਮਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੀ ਕੀਮਤ ਯੂਰੋ ਦੇ 50% ਹੋਵੇਗੀ); ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ "ਇਸ ਲਈ" (ਨਾ ਹੀ ਸ਼ਾਇਦ "ਵਿਰੁੱਧ") ਹਨ; ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ...

ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਯੂਨਾਨ ਦਾ 80% ਅਸਲ ਵਿੱਚ "ਲਈ" ਹੈ.

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹਨ ...

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਮੱਛੀ ਫੜ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਚਲੋ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ "ਲਈ" ਵੇਖੋਗੇ ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9019
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 10:47

ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਵਸਤੂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਘਟਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਇਕਾਂਤ ਮੁੱਲ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਪਾਰ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਸਿਵਾਏ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ...
ਇਹੀ ਪੈਟਰਨ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਆਮ ਵਿਆਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 238

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ chatelot16 » 14/07/15, 11:09

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਆਮ ਵਿਆਜ.


ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ

ਹਰ ਮੁਫਤ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤੁਰੰਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਉਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੀਮਤ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਬਿਪਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ

ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਅਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਲਈ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੋਚੋ

ਦੂਸਰੇ ਸਮੇਂ, ਰਾਜਾ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸੋਚਦੇ ਸਨ

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਦੀ ਕਾ is ਕੱ isਣੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਏਨੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ
0 x
ਸ਼ੈਡੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 171
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/04/08, 15:16
X 2

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸ਼ੈਡੋ » 14/07/15, 12:09

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ : ਸਦਮਾ:
ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਝੂਠ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰਿਹਾ ਹੈ : ਰੋਣਾ:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7472

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਉਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੀਮਤ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਬਿਪਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ

ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ


ਹਾਏ, ਉਲਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ!

- ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ, ਸੁਪਰਨੈਸ਼ਨਲ "ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ" ਵੇਖੋ: ਗੂਗਲ, ​​ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ... ਉਹ ਕਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ! ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਆਮ ਲੱਭੋ!

Et ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ!

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜੇ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ!

- ਐਮਈਡੀਈਐਫ ਦੁਆਰਾ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕੀਤੀ ਨੌਕਰੀ ਲਈ "ਬਲੈਕਮੇਲ" ਦੇਖੋ; ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ...

- ਉਹ ਬੈਂਕ ਵੇਖੋ ਜੋ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ (UBS, HSBC, ਆਦਿ ...)

"ਸਬੂਤਾਂ" ਦੀ ਇੱਕ ਲੰਬੀ ਸੂਚੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ "ਖੁਸ਼ਹਾਲੀ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੰਧ ਵਿੱਚ ਚਲਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਕਈ ਵਾਰ ਬਿਨਾਂ ਸਫਲਤਾ ਦੇ! - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਇਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਸਿਰਫ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਅਮੀਰ!

ਡੈਨਜ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ (ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ) ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕੇ ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ "ਸਫਲਤਾ", "ਦੌਲਤ" ਦੀ ਇਕਮਾਤਰ ਕਸੌਟੀ ਹੁੰਦੀ ...)

ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿੱਥੇ, ਉਹ "ਸਭਿਅਕ ਬਣਨਾ" ਹੈ "ਤਲਾਅ", "ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ" ... ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ... ਜਾ ਕੇ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਗੁਆਂ !ੀ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਬਰਬਾਦੀ ਨੂੰ!
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9019
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 12:28

ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ "ਆਪਣੇ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਭਾਵ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 17403
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 7472

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Did67 » 14/07/15, 16:25

ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹੋ ਅਫਸੋਸ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸੀਮਾ ...

ਪਰ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ "ਰੇਖਾ" ਦਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ...

ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਸਭਿਅਤਾ" ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਪੜਾਅ, decਹਿਣ ਦੇ ਪੜਾਅ, ਚੱਕਰ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਦਮੀ (ਖੈਰ, ਆਦਮੀ) ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਅਸਪਸ਼ਟ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਿਜ਼ੋਫਰੇਨਿਕ ਬਾਰਕਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਣ ਦਿੱਤਾ ... ਮੈਂ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ..; ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇੱਕ ਪੰਥ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ...

ਆਦਿ…

ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ "ਲਕੀਰਵਾਦ" ਤੇ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵੱਲ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੈ ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੱਲ੍ਹ , ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗਾ!

ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9019
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 871

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 19:13

ਸਾਫ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਤੇ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ!

ਰੇਖਾਤਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਦਿੱਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ, ਵੱਖਰੇ ਪੜਾਅ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਰਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਗੁਣਾਂ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ "ਦ੍ਰਿੜ ਰਹਿਣ" ਲਈ ਛੋਟੇ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ "ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ").
ਸਿਸਟਮ ਵਿਖਾਈ ਦੇਣ, ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ (ਜਾਂ ਅਧੂਰਾ ਛੱਡਣ) ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਹਨ, ਫਿਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ... 8)
0 x
"ਸਭ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਦੱਸ ਉਪਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ."




  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 2 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ