ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ: ਯੂਨਾਨ ਦੇ ਦੀਵਾਲੀਆ ... ਜੋ ਅਗਲੇ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400




ਕੇ Did67 » 14/07/15, 09:55

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
Did67 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਸੀਂ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹੋ ਕਿ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਸਵੈਚਾਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਹਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ! [ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ ਦੇ ਹਿੱਤ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀਆਂ ਗਤੀਵਿਧੀਆਂ ਦੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ, ਜੋ "ਸਾਂਝੇ" ਹਨ - ਸਿਹਤ ਵੇਖੋ!]

ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਸਰਕਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ਬਰਦਸਤੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ... ਮੁੜ ਜਾਣਗੇ!


ਇਹ ਸਿਰਫ ਤਕਨੀਕੀ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਆਟੋਮੈਟਿਕਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ... ਇਹ ਟੈਕਸ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹਨ! ਮੈਨੂਅਲ ਕੰਮ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਟੈਕਸ ਲਗਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਕਰਨ ਲਈ ਚੀਨ ਵਿਚ ਬਣੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਸਮੱਗਰੀ ਈਬੇ ਜਾਂ ਅਲੀਅਪ੍ਰੈਸ ਦੁਆਰਾ ਟੈਕਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ


ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਸੀ.

ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਵੀ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ-ਆਰਥਿਕ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ!

ਹਰੇਕ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਪੂਰਾ ਰੁਕਣਾ: ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਲਾਗਤ) + ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਰੋਬੋਟ ਹੜਤਾਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ) + ਨਿਯਮਤ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ (ਲੇਬਰ ਲਾਅ: ਉਹ ਦਿਨ ਰਾਤ ਅਤੇ ਛੁੱਟੀਆਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ) ਲਈ. ਟੈਕਸ ਦੇ ਕਾਰਨ (ਰੋਬੋਟਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਖਰਚਾ ਨਹੀਂ - ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਰੋਕਾਰਡ ਨੇ 20 ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਸ਼ਾਇਦ 30 ਸੀਐਸਜੀ ਬਣਾ ਕੇ!)

ਅਤੇ ਮੈਂ ਦੁਹਰਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਸਾਡੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫਾਇਦਾ: ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਨਹੀਂ ਹੋਏਗੀ.

ਪਰ ਕਰਮਚਾਰੀ ਜਾਂ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਸੀਂ ਹਾਰ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ: ਸਾਡੀ ਨੌਕਰੀ, ਸਾਡੀ ਰਿਟਾਇਰਮੈਂਟ ਰੁਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਰਿਸ਼ਤੇਦਾਰ ਮੁੱਲ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ...

ਇਹ ਉਹੀ ਲੋਕ ਹਨ!

ਅਤੇ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ "ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ" ਹਨ, ਇਸ ਅਰਥ ਵਿਚ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ, ਪਲ ਲਈ, "ਸਿਸਟਮ" ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਬਚ ਸਕਦੀ.

ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਿਸ, ਮੋਨੇਗਾਸਕ ਜਾਂ ਲੀਚਟੇਨਟੀਨੋਇਸ ਵਰਗੇ ਅਮੀਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ! [ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਵਧੀਆ ਨਿਰੀਖਕ ਇਹ ਵੇਖਣਗੇ ਕਿ ਮੋਨੈਕੋ ਯੂਰੋ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਯੂਰੋ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਕਿਵੇਂ ਖੜੇ ਹਾਂ; ਯੂਰੋ ਵਿਚ ਟੈਕਸ ਦੇ ਠਿਕਾਣੇ, ਉਥੇ ਰਹੇ ਹਨ; ਲਕਸਮਬਰਗ ਵੀ ... ਮੂਰਖਾਂ ਨੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਯੂਰੋ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਖਿਸਕਾ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ... ਕੂਹਣੀ ਤੱਕ!]
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400




ਕੇ Did67 » 14/07/15, 10:01

Bamboo ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਇੱਥੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀਆਂ ਦਾ 80% ਨਹੀਂ ਹੈ ...


ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ:

- ਇੱਥੇ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਸੱਚਮੁੱਚ ਯੂਰਪ ਵਿੱਚ ਰਹਿਣ ਲਈ ਹਨ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਆਪਣੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਸੁਤੰਤਰ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਘੁੰਮਣ ਲਈ [ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਬੀਐਮਡਬਲਯੂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਕਮੇਸ ਦੇ ਇੱਕ ਬੈਰੋ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੋਏਗੀ. ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਮ੍ਯੂਨਿਚ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹੱਸਾਂਗੇ!]

- ਅਤੇ ਇੱਥੇ "ਲੋਕ" ਹਨ, ਜੋ ਕੱਲ੍ਹ ਨੂੰ ਖਾਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਯੂਰਪ ਤੋਂ ਸਹਾਇਤਾ ਇਕੋ ਇਕ wayੰਗ ਹੈ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਲਈ ਛੋਟੀ ਮਿਆਦ ਦੇ ਮੁੱਲ ਨੂੰ ਗੁਆਏ ਬਿਨਾਂ ਜਲਦੀ ਖੋਲ੍ਹਣ ਲਈ (ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇਹ ਇਕ ਵਰਚੁਅਲ ਡਰਾਚਮਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਲ 50% ਯੂਰੋ ਹੋਵੇਗਾ); ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ "ਇਸ ਲਈ" (ਨਾ ਹੀ ਸ਼ਾਇਦ "ਵਿਰੁੱਧ") ਹਨ; ਉਹ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬੈਂਕਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਖੋਲ੍ਹਣ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ…

ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ 80% ਯੂਨਾਨੀ ਸੱਚਮੁੱਚ "ਲਈ" ਹਨ.

ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਵੀਕਾਰਦੇ ਹਨ ...

ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਕੱਲ੍ਹ ਗਲਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ! ਚਲੋ ਇੰਤਜ਼ਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਸੀਂ "ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ" ਨੂੰ ਵੇਖਾਂਗੇ ...
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9974
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1217




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 10:47

ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਵਸਤੂ ਦਾ ਮੁੱਲ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਘਟਦਾ ਹੈ ਜਿੰਨੀ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਇਕਾਂਤ ਮੁੱਲ ਦੇ ਘਾਟੇ ਦੀ ਭਰਪਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਵਪਾਰ ਦੇ ਪੁੰਜ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ... ਸਿਵਾਏ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ...
ਇਹੀ ਪੈਟਰਨ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਤੁਰੰਤ ਹਿੱਤ ਅਤੇ ਆਮ ਵਿਆਜ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
chatelot16
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6960
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/11/07, 17:33
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਅੰਗੌਲੇਮੇ
X 242




ਕੇ chatelot16 » 14/07/15, 11:09

ਅਹਿਮਦ ਨੇ ਲਿਖਿਆ: ਸਿੱਧੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿਚ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਤੁਰੰਤ ਵਿਆਜ ਅਤੇ ਆਮ ਵਿਆਜ.


ਇਹ ਵਿਰੋਧਤਾਵਾ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ ਕਿ ਉਦਾਰਵਾਦ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਬੰਧਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ

ਹਰ ਮੁਫਤ ਉਦਯੋਗ ਨੂੰ ਬਚਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤੁਰੰਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ

ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਉਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੀਮਤ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਬਿਪਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ

ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ

ਅਤੇ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੀ ਕੋਈ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ: ਚੋਣਾਂ ਬਹੁਤ ਨੇੜਿਓਂ ਮਿਲਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੋਚਦੇ ਹਨ: ਇਸ ਲਈ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਵੀ ਸੋਚੋ

ਦੂਸਰੇ ਸਮੇਂ, ਰਾਜਾ ਅਤੇ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਲੰਬਾ ਸੋਚਦੇ ਸਨ

ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਚੁਣਿਆ ਹੋਇਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ... ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਇੱਥੇ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ

ਲੋਕਤੰਤਰ ਦੇ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਦੀ ਕਾ is ਕੱ isਣੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੌਜੂਦਾ ਲੋਕਤੰਤਰ ਏਨੀਆਂ ਗਲਤੀਆਂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਉਥੇ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ
0 x
ਸ਼ੈਡੋ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 171
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 13/04/08, 15:16
X 2




ਕੇ ਸ਼ੈਡੋ » 14/07/15, 12:09

ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਅਸੀਂ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਾਂ : ਸਦਮਾ:
ਕਿੰਨਾ ਚਿਰ ਝੂਠ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਰਿਹਾ ਹੈ : ਰੋਣਾ:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400




ਕੇ Did67 » 14/07/15, 12:15

chatelot16 ਨੇ ਲਿਖਿਆ:
ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਰੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਸਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ: ਉਹ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਹੀ ਸੀਮਤ ਚੰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੁਆਰਾ ਸਾਡੀ ਬਿਪਤਾ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਣਗੇ

ਸਾਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ


ਹਾਏ, ਉਲਟ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ!

- ਸੀਐਫ ਸੁਪਰੇਨੈਸ਼ਨਲ "ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ", ਇੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ: ਗੂਗਲ, ​​ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ... ਉਹ ਕਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ? ਕੋਈ ਨਹੀਂ ! ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਲੱਭੋ!

Et ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੂਰਤੀ ਵੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਂਤ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ!

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ, ਜੇ ਬਹੁਮਤ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦਾ ਸੁਪਨਾ ਵੇਖਦੇ ਹਨ!

- ਸੀਈਡੀ "ਬਲੈਕਮੇਲ" ਵਰਤਣ ਲਈ ਖੁੱਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਐਮਈਡੀਈਐਫ ਦੁਆਰਾ ਅਭਿਆਸ ਕਰਨ ਲਈ; ਕੁਝ ਸਫਲਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ...

- ਉਹ ਬੈਂਕ ਵੇਖੋ ਜੋ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਨ (UBS, HSBC, ਆਦਿ ...)

ਸੂਚੀ "ਪ੍ਰਮਾਣਾਂ" ਦੀ ਲੰਮੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਸਟਮ ਨਿਯਮ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਦਿੱਤੀ. ਇਹ "ਹੈਪੀ ਡਿਗ੍ਰੌਥ" ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ... ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਕੰਧ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ!

ਮੈਂ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇੱਥੇ ਵਿਕਾਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਕਈ ਵਾਰ ਬਿਨਾਂ ਸਫਲਤਾ ਦੇ! - ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਕਿ ਇਕ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਸਿਰਫ ਫਾਇਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ... ਅਮੀਰ!

ਡੈਨਜ਼ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ (ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ!), ਕਿਤੇ ਵੀ ਲੋਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਬਦਲੇ ਵਿਚ ਉਹ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਜੋ ਉਹ ਅਨੰਦ ਲੈਂਦੇ ਹਨ (ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ "ਬਰਾਬਰ"), ਪਰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਰਾਬਰ ਹੁੰਦਾ ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ "ਸਫਲਤਾ", "ਦੌਲਤ" ਦਾ ਇਕਮਾਤਰ ਮਾਪਦੰਡ ਹੁੰਦਾ ...)

ਮੈਂ ਹੋਰ ਕਿਤੇ ਲਿਖਿਆ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿੱਥੇ, ਉਹ "ਸਭਿਅਕ ਬਣਨਾ" "ਆਪਸੀ ਬਣਾਉਣਾ", "ਸਾਂਝਾ ਕਰਨਾ" ਹੈ ... ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਸਭ ਤੋਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ​​ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ, ਇਹ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਹੈ ... ਜਾ ਕੇ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਗੁਆਂ !ੀ ਨੂੰ ਖਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਬਰਬਾਦੀ ਨੂੰ!
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9974
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1217




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 12:28

ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਸਿਰਫ "ਆਪਣੇ ਹੋਂਦ ਵਿੱਚ ਦ੍ਰਿੜ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ", ਭਾਵ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿਸੇ ਨਿਯਮ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰੋ.
ਬੇਸ਼ਕ, ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਲਾਭਪਾਤਰੀ ਹਨ ਜੋ ਇਸ ਨਿਯੰਤਰਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਏਜੰਟ ਵਜੋਂ ਵਿਵਹਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ.
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Did67
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 19539
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 20/01/08, 16:34
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Alsace
X 8400




ਕੇ Did67 » 14/07/15, 16:25

ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਮਝ ਰਹੇ ਹੋ ਅਫਸੋਸ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਵਿਚਾਰਧਾਰਕ ਸੀਮਾ ...

ਪਰ ਮੈਂ ਮਨੁੱਖੀ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੀ "ਰੇਖਾ" ਦਾ ਯਕੀਨ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ...

ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੱਥੇ "ਸਭਿਅਤਾ" ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਪੜਾਅ, ਪਤਨ ਦੇ ਪੜਾਅ, ਚੱਕਰ ...

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਦਮੀ (ਖੈਰ, ਆਦਮੀ) ਗੁੰਝਲਦਾਰ, ਅਸਪਸ਼ਟ, ਪਰੇਸ਼ਾਨ, ਵਿਰੋਧੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਂਤੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਿਜ਼ੋਫਰੇਨਿਕ ਬਾਰਕਰ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਭਿਆਨਕ ਯੁੱਧ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਣ ਦਿੱਤਾ ... ਮੈਂ ਇੱਕ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਗਾਵਤ ਕੀਤੀ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ..; ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਨਾਮ ਤੇ ਇੱਕ ਪੰਥ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕਰ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ ... ਮੈਂ ਨਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਭੱਜ ਜਾਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮੈਨੂੰ ਡਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ...

ਆਦਿ…

ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ "ਰੇਖਾਵਾਦੀ" ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਸੀਂ ਅਵੱਸ਼ਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵੱਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ ... ਅਤੇ ਇਹ ਨਾ ਕਹੋ ਕਿ ਅੱਜ ਸਾਡੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਮੇਰੇ ਪਿਤਾ ਦੁਆਰਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਸਮੇਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ ਹੈ ... ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੱਲ੍ਹ , ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਰ ਜਾਵਾਂਗਾ!

ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
0 x
ਅਹਿਮਦ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 9974
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/02/08, 18:54
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: Burgundy
X 1217




ਕੇ ਅਹਿਮਦ » 14/07/15, 19:13

ਸਾਫ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਤੇ ਮੁਆਫ ਕਰਨਾ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ!

ਰੇਖਾ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਜ਼ਾਹਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਦਿੱਤੇ ਸਿਸਟਮ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ, ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੀ ਵੱਖ ਵੱਖ ਪੜਾਅ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਰਸਮੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਛੋਟੇ ਪਦਾਰਥਾਂ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ "ਲਗਨ" (ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ") ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਛੋਟੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ.
ਸਿਸਟਮ ਵਿਖਾਈ ਦੇਣ, ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ (ਜਾਂ ਅਧੂਰਾ ਛੱਡਣ) ਲਈ ਵਿਅਰਥ ਹਨ, ਫਿਰ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਣਗੇ.
ਇਸ ਲਈ ਸਾਡੇ ਵਿਚਕਾਰ ਕੋਈ ਵਿਰੋਧਤਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਸਿਵਾਏ ਇਸਦੇ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ... 8)
0 x
"ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹਾਂ."
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 59345
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 2376

ਮੁੜ: ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ਾ: ਯੂਨਾਨ ਦੀ ਦੀਵਾਲੀਆਪਨ ... ਅਗਲਾ ਕੌਣ ਹੈ?




ਕੇ Christophe » 02/07/20, 11:55

ਜੋ ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ ਸਭ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਤੋਂ ਉਪਰ ਹੈ ਨਿੱਜੀ ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ...

ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ: "ਇੱਕ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤਰਾਲ ਵਿੱਚ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ XNUMX ਅੰਕ ਵਧੇਰੇ, ਇਹ ਸੁਣਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ"

ਜਦੋਂ ਕਿ ਜਨਤਾ ਦਾ ਕਰਜ਼ਾ ਵੱਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਆਡੀਟਰਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ "ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼" ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ ਹੈ. ਸਾਡੇ ਪੱਤਰਕਾਰ ਬੈਟਰਿਸ ਮੈਥੀਯੂ ਕੋਰਟ ਰਿਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ.

ਕੋਰੋਨਾਵਾਇਰਸ ਸੰਕਟ ਦਾ ਸਿੱਟਾ: ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਸਾਲ -11% ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੰਦੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ, ਜਨਤਕ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (ਜੀਡੀਪੀ) ਦੇ ਤਕਰੀਬਨ 121% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਗਈ ਹੈ, ਆਰਥਿਕਤਾ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਆਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ. ਅਗਲੇ ਸਾਲ.

ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਅਗਲੇ ਸਾਲ ਕਰਜ਼ੇ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱ toਣ ਲਈ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੇਖ ਰਹੀ ਹੈ, ਆਡੀਟਰਜ਼ ਕੋਰਟ ਦਾ ਜੱਜ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਰਿਕਵਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਘਾਟਾ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ." .). ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਗੁੰਜਾਇਸ਼ ਫਿਰ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ.


https://lexpansion.lexpress.fr//lexpans ... 29850.html

ਤਾਂ ਇਹ ਹੈ ? ਕੀ ਕਰਣੋਵਾਇਰਸ ਸੰਕਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਰਜ਼ੇ ਦੀ ਚਾਲ ਕਾਬੂ ਅਧੀਨ ਸੀ? ਚਲੋ ਥੋੜੇ ਜਿਹੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋ ਮਿੰਟ ... : Cheesy:
2 x


 


  • ਇਸੇ ਵਿਸ਼ੇ
    ਜਵਾਬ
    ਵਿਚਾਰ
    ਪਿਛਲੇ ਪੋਸਟ

ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ