ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਰੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
recyclinage
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1596
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/08/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕਲਾਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨ

ਕੇ recyclinage » 23/03/10, 17:11

ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ ਦਰਜਾ ਦੇਣ (ਖਰੀਦ, ਵਿਕਰੀ)

ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਪਾਸੇ, ਵਾਤਾਵਰਣ (ਖਪਤ ਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ)

ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ 0 ਦੀ ਖਪਤ ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ

ਪਰ ਅਸੀਂ ਸਹੀ ਹਾਂ
ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪੇਜ ਬਦਲਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਪੇਜ ਅੱਧ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ

ਇਹ ਸਵਾਲ ਕਿ ਹੁਣ ਇਹ ਬਰੇਕ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੀ extraਰਜਾ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਜ਼ੀਰੋ 'ਤੇ ਪਾਉਣ ਦੇ ਵਿਚਾਰ' ਤੇ ਸਾਡੀ ਵਾਧੂ ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ

ਇਹ ਆਰਥਿਕ ਸੰਕਟ ਵਿਚਾਰ ਦੀਆਂ ਕਈ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿਚਲਾ ਕਬਜ਼ਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸੇ ਜਗ੍ਹਾ' ਤੇ ਖਤਮ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ
0 x

Ptilu
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 196
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/01/10, 14:23

ਕੇ Ptilu » 23/03/10, 17:45

ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਪੂੰਜੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਰਾਬਰਟ ਬਿਡੋਚਨ (ਆਮ ਬੇਇਜਿੰਗ ਜੋ ਕਿ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ), ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਵਿਚ ਕੀ ਚੁਣੇਗਾ?

ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਪੂੰਜੀ "ਲੰਬੀ ਮਿਆਦ" ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ, 5 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰੋ ... ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਸੀਂ ਮਧੂ ਮੱਖੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱterਦੇ ਹਾਂ;)

ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਸ ਫੋਫੋ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਇਸ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਜ਼ਾਹਰ ਵਿਰੋਧੀ ਧਾਰਾਵਾਂ ਵਿਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਸਫਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ. ਕੀ ਇਸ ਸਾਈਟ ਨੂੰ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ?

ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸਕਾਰਾਤਮਕ energyਰਜਾ ਵਾਲੀਆਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੀ ਉਸਾਰੀ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਦੌਲਤ (ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਤਨਖਾਹਾਂ, ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ, ਬੌਧਿਕ ਜਾਇਦਾਦ) ਦੇ ਨਾਲ ਨਾਲ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਿਰਿਆਵਾਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣਗੀਆਂ. ਇਸ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ (10 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ) ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਜੇਤੂ ਹੋਵਾਂਗੇ ...

ਪਰ ਇਹ ਉਦੇਸ਼ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਵਿਪਰੀਤ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਸਮੇਂ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਦਿੱਖ ਵਿਚ), ਜਾਂ ਸਾਡੀਆਂ ਨੀਤੀਆਂ ਲਈ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਫੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹਨ, ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਸ਼ੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੈਰ-ਲੋਕਪ੍ਰਿਅ, ਜਾਂ ਕੁਸ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਲੁੱਟਿਆ ਜਾਵੇਗਾ. ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੁਆਰਾ.
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 56059
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1719

ਕੇ Christophe » 23/03/10, 17:50

recyclinage ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਜੇ ਅਸੀਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਚੀਜ਼ਾਂ 0 ਦੀ ਖਪਤ ਤੇ ਪਹੁੰਚਾਂਗੇ


ਚੰਗਾ ਕੀਤਾ ਤੁਸੀਂ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆeconology ! (ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਵਿਕੀਪੀਡੀਆ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਲੇਖ: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89cono ... 9cologique )

ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 0 (ਸ਼ਾਬਦਿਕ) ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ... ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਦੀ ਤੁਹਾਡੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ.

ਜੇ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੋਧ (ਜੋ ਕੁਝ ਵੀ ਹੋਵੇ) ਹੈ, ਤਾਂ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ 0 ਇਕ ਮਿੱਥ ਹੈ: ਤੁਰਨਾ ਅਤੇ ਚਿੱਕੜ ਵਿਚ ਇਕ ਟਰੇਸ ਛੱਡਣਾ = ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ... : Cheesy:
0 x
recyclinage
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1596
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/08/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕਲਾਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨ

ਕੇ recyclinage » 23/03/10, 20:13

ਫੁਟਬਾਲ ਵਿੱਚ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਕੀਤਾ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਲੱਤ ਪਾਸ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਹੈ

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਤੁਰੋ ਅਤੇ ਚਿੱਕੜ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਟਰੇਸ ਛੱਡੋ = ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ... : Cheesy:


ਮੈਨੂੰ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਓ
ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਖੁਸ਼ਕ ਧਰਤੀ ਦਾ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਣ ਹੈ

:D
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 56059
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1719

ਕੇ Christophe » 23/03/10, 21:17

ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸੀ ...
0 x

recyclinage
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1596
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/08/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕਲਾਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨ

ਕੇ recyclinage » 23/03/10, 21:40

ਜੇ ਤੁਹਾਡਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ishਾਹੁਣ ਲਈ forum , ... ਐਮ ਡੀ ਆਰ

https://www.econologie.com/forums/salsabass- ... t3917.html


ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਬਾਰੇ ਮੇਰਾ ਇਕ ਵੱਡਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ

ਤੁਸੀਂ ਹੱਸੋਂਗੇ

ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਅਸੀਂ ਸਕਾਰਾਤਮਕ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਾਂ

ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਕੁਦਰਤ, ਵਰਗੇ ਵਰਜਿਤ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਤੋੜਨਾ ...

ਜਾਂ ਸਾਡੀਆਂ ਰਚਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਦਾਰਸ਼ਨਿਕ ਜਾਗਰੂਕਤਾ

ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਗਲਾਸ ਨੂੰ ਵੇਖਦੇ ਹੋ

ਅੱਧਾ ਖਾਲੀ
ਅੱਧਾ ਪੂਰਾ

ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਮੈਂ 2 ਗਲਾਸ ਭੜਕਦਾ ਹਾਂ

lol

ਲੰਬੇ ਲਾਈਵ ਕਲਾ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ :)
0 x
Ptilu
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 196
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/01/10, 14:23

ਕੇ Ptilu » 25/03/10, 12:37

ਕੀ ਇਹ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਬੋਲਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ?
0 x
recyclinage
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 1596
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 06/08/07, 19:21
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਕਲਾਕਾਰ ਜ਼ਮੀਨ

ਕੇ recyclinage » 25/03/10, 14:22

ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ

ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ

ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹੋ
0 x
aerialcastor
Grand Econologue
Grand Econologue
ਪੋਸਟ: 850
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/05/09, 16:39
X 10

ਕੇ aerialcastor » 25/03/10, 15:06

Ptilu ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਇਹ ਮੈਂ ਹਾਂ, ਜਾਂ ਜਿਵੇਂ ਹੀ ਰੀਸਾਈਕਲਿੰਗ ਬੋਲਦੀ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਮਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ?


ਕੋਈ ਇਹ ਨਾ ਕਹੋ : Cheesy: : Cheesy:
0 x
ਇੱਕ ਰੁੱਖ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੋ, ਇੱਕ Beaver ਖਾਣ ਦੀ.
ਇਹ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਸਫਲ ਹੋਣ ਲਈ ਕੋਈ ਵਰਤਣ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਉਸ ਦੀ ਮੌਤ ਮਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ.
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6507
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 510

ਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 25/03/10, 15:46

ਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ, ਇਹ ਕਿਉਂ ਲਟਕਦਾ ਹੈ?
ਸਧਾਰਨ ਜਵਾਬ: ਘਾਤਕ ਵਾਧਾ = ਅਸੰਭਵ!
ਜ਼ੀਰੋ ਵਾਧਾ = ਜੀਡੀਪੀ ਲਈ ਬੁਰਾ.
ਇਸ ਲਈ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੀਡੀਪੀ ਲਈ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਐਨ ਬੀ: ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਨਾ ਕਰੋ.

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ "ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ" (ਜੋ ਕਿ "ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ" ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ) ਉਹੀ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ ਜੋ "ਸ਼ਾਂਤ ਬਰੇਕ" (ਇੱਕ ਖਾਸ ਸੱਜਣ ਦਾ) ਹੈ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਕਵਾਸ!

ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਇਕ-ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਜੋ ਕਿ ਅਟੁੱਟ ਹਨ.
ਵਿਕਾਸ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਕਿ ਧਰਤੀ 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਸੀਮਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਧਾ ਸਿਰਫ ਇਕ ਪੜਾਅ ਹੈ ਜਿਸ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪਹੁੰਚਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 9 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ