ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮਜੀਡੀਪੀ, ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ: ਇਹ ਕਿਉਂ ਰੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ?

ਵਰਤਮਾਨ ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਉਹ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ? (ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ) ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ, ਮਹਿੰਗਾਈ ਹੈ ... ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਖਿਕਾਊ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੌਜੂਦਾ ਆਰਥਿਕਤਾ ਨੂੰ concillier.
ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 07/04/08, 20:18

ਲੇਖ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿੱਚ ਸਹਾਇਤਾ ਕਰਦਾ ਹੈ .... ਆਮ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਕੁਝ ਕੀਤੇ ਕੱਤਦੇ ਅਤੇ ਕੱਤਦੇ ਕਿਉਂ ਹਨ.
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 07/04/08, 20:51

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? : ਆਈਡੀਆ: ::
0 x
martien007
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਮੈਨੂੰ 500 ਸੰਦੇਸ਼ ਪੋਸਟ!
ਪੋਸਟ: 565
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 25/03/08, 00:28
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਮੰਗਲ

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ martien007 » 08/04/08, 00:27

ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਬੋਨਜੌਰ ...

ਮੈਂ ਅਲਟਰਿਨਫੋ ਦੇ ਇਕ ਲੇਖ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ:

http://www.alterinfo.net/L-arnaque-mone ... 18457.html

ਇਹ ਜਾਗਰੂਕ ਹੋ ਕੇ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਚੁੱਕਦੇ ਹਾਂ. ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜੁੜੀਆਂ ਹੋਈਆਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੇ ਗੈਰ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰਾਨਾ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧਿਕ ਰਵੱਈਏ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹਨ.


ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿੱਟਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਲਈ

ਡਾਲਰ ਦੇ ਰੇਟ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਗ੍ਰਹਿਸਥੀ ਦਰਾਰ ਆਵੇਗਾ, ਜੋ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਰਿਜ਼ਰਵ ਮੁਦਰਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਹ ਸਮਾਂ ਸਾਡੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਮੁਦਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਮੁਕੰਮਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵੇਖਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਰਹੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਕਿਸੇ ਅਮੀਰ ਘੱਟਗਿਣਤੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਸਾਧਨ ਨਾ ਰਹੇ.
0 x
ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 144
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/07/07, 19:51

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼ » 08/04/08, 10:40

Christopher ਨੇ ਲਿਖਿਆ:ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਟਿੱਪਣੀ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? : ਆਈਡੀਆ: ::




ਇਸ਼ਨਾਨ - ਇਹ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਧਨ-ਦੌਲਤ ਦਾ ਨਿਰੰਤਰ ਪਤਲਾਪਣ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਵਿੱਚ ਵੀ ਆਬਾਦੀ ਦੀ ਸਧਾਰਣ ਸਥਿਤੀ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਤਨਖਾਹ 15 ਯੂਰੋ ਸੀ (1974) ਪਰ ਅਸੀਂ ਰਕਮ ਦੇ ਨਾਲ 3000 ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪੁਰਤਗਾਲ ਉਸ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਗਰੀਬ ਦੇਸ਼ ਸੀ - ਅੱਜ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਜਰਤ 420 ਯੂਰੋ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ 700 ਕੱਪ ਕੌਫੀ ਲਈ. ਇਹ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਅਬਾਦੀ ਦੀ ਸੇਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਅਤੇ ਇਹ ਗੁਲਾਮੀ ਦਾ ਇਕ ਨਵਾਂ methodੰਗ ਹੈ.
0 x
ਉਥੇ 'ਘਟਨਾ ਦੇ ਖੇਤਰ' ਚ ਕੋਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸੱਚ ਹੈ



ਗਿਲਗਾਮੇਸ਼
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 08/04/08, 11:13

ਹਾਂ ... ਅਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜਗੀਰੂ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਹਾਂ, ਮਾਲਕਾਂ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਤਲਵਾਰਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਕਪੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ... : mrgreen:
0 x

ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 14/09/09, 08:41

ਇਕ ਲੇਖ ਅਲਸੇਸ ਵਿਚ "ਪਵਿੱਤਰ ਜੀਡੀਪੀ, ਅਰਥਚਾਰੇ ਅਤੇ ਵਿੱਤ ਮੰਤਰੀਆਂ ਦੇ ਸਰਪ੍ਰਸਤ ਅਤੇ ਵਪਾਰੀਆਂ" ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ! ਇਸ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਦੋ ਸਕਾਰਾਤਮਕ (ਜਾਂ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ) ਗੱਲਾਂ:

a) ਅਲਸੈਟਿਅਨ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਹਨ
ਅ) ਉਹ "ਰੂੜ੍ਹੀਵਾਦੀ" ਹਨ

ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਚਲਦਾ ਹੈ!

ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਦੇ 4 ਕਾਰਨ

ਜੀਡੀਪੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦਾ


ਕੁੱਲ ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ (ਜੀਡੀਪੀ) ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ ਕੰਮ ਦੁਆਰਾ ਉਤਪਾਦਨ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ. ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ ਜੋ ਵੇਚੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਦਰਾ ਜੋੜਿਆ ਮੁੱਲ ਹੈ ਜੀਡੀਪੀ (ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵਿਕਾਸ) ਫੈਲਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜਾਂ ਸਮੂਹਿਕ ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੋਵੇ.

ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਬਰਸਾਤੀ ਜੰਗਲਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼ ਇਕ ਅਜਿਹੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਹੈ ਜੋ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਲੋਪ ਹੋਣ ਅਤੇ ਮੌਸਮ 'ਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਗਲੋਬਲ ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ. ਉਸੇ ਨਾੜੀ ਵਿੱਚ, ਸੜਕ ਹਾਦਸੇ, ਜੋ ਸਿਹਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਅਤੇ ਆਟੋਮੋਟਿਵ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੀਡੀਪੀ ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹਨ…

ਜਨਤਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਰੁਝਾਨ ਵਿਚ ਸੰਕੇਤਕ ਦੀ ਜਗ੍ਹਾ ਨੂੰ XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬੁਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਖ਼ਾਸਕਰ ਕਲੱਬ ਆਫ਼ ਰੋਮ ਵਿਚ “ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ” ਬਾਰੇ. ਫਿਰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ ਦੇ ਅਹੁਦੇ 'ਤੇ "ਟਿਕਾable ਵਿਕਾਸ" ਦੀ ਦਿੱਖ ਦੁਆਰਾ: ਸਮਾਜਿਕ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ ਨੂੰ ਆਰਥਿਕ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ.

XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ, ਮਨੁੱਖੀ ਵਿਕਾਸ ਸੂਚਕ (ਐਚ.ਡੀ.ਆਈ.) ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਵਿਚ ਸਾਖਰਤਾ ਦਰਾਂ, ਜੀਵਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਜੀ.ਡੀ.ਪੀ.

ਪਰ ਇੰਡੀਅਨ ਅਮਰਤਿਆ ਸੇਨ, ਜੋ ਕਿ ਦੌਲਤ ਦੇ ਸੰਕੇਤਾਂ 'ਤੇ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪ੍ਰਧਾਨਗੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਚਡੀਆਈ ਨੂੰ ਵਿਕਸਤ ਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ.

ਉਸਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੂਚਕਾਂਕ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ "ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਅਮੀਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਜੀਵਣ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਵੇਖਦੇ ਜਦੋਂ ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ "ਨਵੇਂ ਮਾਪਦੰਡਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ. ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ ਦੀ ਦਰ. (ਇੰਟਰਵਿview 20 ਮਿੰਟ, 8 ਜਨਵਰੀ, 2008).

ਜੀਡੀਪੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਦਾ ਲੇਖਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ

ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਜੀਡੀਪੀ ਨਿਰੰਤਰ ਯੂਰੋ ਵਿਚ 966,2 ਵਿਚ 1982 ਬਿਲੀਅਨ ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ 1593,7 ਵਿਚ 2006 ਅਰਬ, ਜਾਂ 60% ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੋ ਗਈ. ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, propertyਸਤਨ ਤਨਖਾਹ ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਮਦਨੀ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਰੁਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਸਟ੍ਰਾਸਬਰਗ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ (1) ਦੇ ਸਮਾਜ-ਸ਼ਾਸਤਰ ਦੇ ਇੰਸਟੀਚਿ .ਟ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਰੋਲੈਂਡ ਫੇਫੇਰਕੋਰਨ ਦਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ. ਉਹ ਅਸਮਾਨਤਾ ਚੇਤਾਵਨੀ ਨੈਟਵਰਕ ਦਾ ਇੱਕ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਬੀਆਈਪੀ 40, "ਅਸਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਗਰੀਬੀ ਦਾ ਬੈਰੋਮੀਟਰ" ਬਣਾਇਆ. ਇਹ ਸੂਚਕਾਂਕ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਪਾੜੇ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ.

40 ਸੱਠ ਬੀਆਈਪੀ 30 ਮਾਪਦੰਡਾਂ (ਰਿਹਾਇਸ਼ੀ, ਸਿਹਤ, ਨਿਆਂ, ਆਦਿ) ਵਿੱਚੋਂ, ਅਕਾਦਮਿਕ ਸਫਲਤਾ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਵੱਡੇ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ (ਪੌਲੀਟੈਕਨਿਕ, ਐਚਈਸੀ, ਆਦਿ) ਮਜ਼ਦੂਰ-ਕਲਾਸ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ ਵਾਲੇ ਬੱਚਿਆਂ (ਵਰਕਰਾਂ, ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ, ਕਾਰੀਗਰਾਂ, ਆਦਿ) ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ. 9 ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ 50% ਤੋਂ XNUMX% ਰਹਿ ਗਿਆ. "ਇਨਸੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਤਰੱਕੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਸਨ, ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਤੇ ਵਿਕਸਤ ਹੋਈਆਂ ਹਨ," ਰੋਲੈਂਡ ਫੇਫਰਕੋਰਨ ਦੱਸਦੀ ਹੈ. “ਉਸ ਦੇ ਤਾਜ਼ਾ ਸਰਵੇਖਣ ਵਿੱਤੀ ਆਮਦਨੀ (ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਸਟਾਕ ਅਤੇ ਬਾਂਡ) ਅਤੇ ਕਿਰਾਏ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮਾਲਕਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਖਾਤੇ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਸਾਡੇ ਅਨੁਮਾਨਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ। "

ਇਨਸਾਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜਨਰਲ, ਜੀਨ-ਫਿਲਿਪ ਕੋਟਿਸ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਆਮਦਨੀ ਦੀ ਵੰਡ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੂਚਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ "ਮਾਪਦੰਡ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ".

ਜੀਡੀਪੀ ਗੈਰ-ਲਾਭਕਾਰੀ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ

ਜੀਨ ਗੈਡੇਰੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: ਜੀਡੀਪੀ ਵਿੱਚ “ਤੰਦਰੁਸਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਦਾਨ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ,” ਜੀਨ ਗੈਡੇਰੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ: “ਫਰਾਂਸ ਵਿਚ, ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਦਸ ਤੋਂ ਬਾਰਾਂ ਮਿਲੀਅਨ ਵਾਲੰਟੀਅਰ ਜਾਂ XNUMX ਲੱਖ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੂਰਣ-ਸਮ ਬਰਾਬਰ ਦੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਗਤੀਵਿਧੀ ਕਿਤੇ ਵੀ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ, ਬਿਲਕੁਲ ਘਰੇਲੂ ਕੰਮਾਂ ਵਾਂਗ, ਜੋ ਇਸਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਅਦਾ ਕੀਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਵਾਲੀਅਮ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ. "

ਇੱਕ ਸੰਭਾਵਤ ਨਮੂਨਾ ਸਹੀ ਪ੍ਰਗਤੀ ਸੂਚਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਅਸੀਂ ਜੀਡੀਪੀ ਤੋਂ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਵੈ-ਸੇਵੀ, ਸਿੱਖਿਆ, ਆਦਿ ਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹਾਂ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ, "ਅਸਲ ਤਰੱਕੀ" 2004 ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਦੇ ਮੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਰੁਕੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ XNUMX ਵਿੱਚ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ ਅੱਧ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਪਰ ਜੀਪੀਆਈ ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ 'ਤੇ ਕੀਮਤ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਮੁਸ਼ਕਲ' ਤੇ ਠੋਕਰ ਮਾਰਦੀ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਧੂ ਮੱਖੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪਰਾਗਿਤ).

ਜੀਡੀਪੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੰਬੰਧੀ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਮਾਪਦਾ

“ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਾਡਲ” ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਵਿਚ, ਚੀਨ ਨੇ 2007 ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰਗਰਮੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਰਾਸਤ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ, ਅਤੇ “ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰੁਸਤ ਕਰਨ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਖਰਚਿਆਂ ਨੂੰ ਘਟਾ ਕੇ,“ ਹਰੇ ਹਰੇ ਉਤਪਾਦ ”ਨੂੰ ਮੰਨਣ ਤੋਂ ਵੀ ਹੱਥ ਧੋਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੇ। ਯੂਰਪੀਅਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਡੀਜੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਓਲੀਵਰ ਜ਼ਵੀਨਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ, "ਇਹ ਇਸ ਦੀ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ 3 ਤੋਂ 8% ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਤਾ ਕਰਨਗੇ।"

ਉਹ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੀਡੀਪੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹਵਾਲੇ ਵਜੋਂ ਤਿਆਗਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰੰਤੂ ਇਸਨੂੰ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੂਚਕਾਂਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕੋਲਾਜੀਕਲ ਪੈਰਪ੍ਰਿੰਟ (2) ਦੁਆਰਾ ਪੂਰਕ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ. ਇਹ ਇੱਕ ਅਬਾਦੀ ਦੁਆਰਾ ਖਪਤ ਕੀਤੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਰਹਿੰਦ-ਖੂੰਹਦ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਫਰਾਂਸ ਦਾ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਪੈਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਤੀ ਵਸਨੀਕ 4,9 ਹੈਕਟੇਅਰ ਹੈ, ਇਕ ਭਾਰਤੀ ਲਈ 0,9 ਹੈਕਟੇਅਰ ਅਤੇ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਲਈ 9,4 ਹੈ. ਗ੍ਰਹਿ ਲਈ ਟਿਕਾabilityਤਾ ਦੀ ਥ੍ਰੈਸ਼ਹੋਲਡ 2,1 ਹੈਕਟੇਅਰ ਹੈ ... ਇਸ ਲਈ ਮਨੁੱਖਤਾ ਅੱਜ ਕੁਦਰਤ ਤੋਂ ਵਧੇਰੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਖਰਚ ਕਰੇਗੀ ਪਰੰਤੂ ਵਾਤਾਵਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਮੁੜ ਪੈਦਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, 1,3 ਗ੍ਰਹਿ ਦੇ ਬਰਾਬਰ. ਇਸ ਲਈ "ਨਿਘਾਰ" ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ, ਜਿਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਾਡੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੇ radੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣਾ ਹੈ.

ਐਸ
(1) “ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਿਕ ਸੰਬੰਧਾਂ” ਦਾ ਲੇਖਕ। ਕਲਾਸ ਦੀਆਂ ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਲਿੰਗ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ”, ਲਾ ਵਿਵਾਦ, 2007

(2) éਰਲੀਅਨ ਬੂਟੌਡ, ਨਤਾਚਾ ਗੌਂਡਰਨ, "ਦਿ ਈਕੋਲਾਜੀਕਲ ਫੁੱਟਪ੍ਰਿੰਟ", ਲਾ ਡੈਕਵਰਟ, 2009 ਪੜ੍ਹੋ


ਸਰੋਤ: ਅਲਸੇਸ http://www.lalsace.fr/fr/france-monde/a ... e-PIB.html
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 6479
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 11/06/09, 13:08
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਹਾਈ Beaujolais.
X 498

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ ਸੇਨ-ਕੋਈ-ਸੇਨ » 14/09/09, 20:43

ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੇਖ!
ਸਾਡੀ "ਪ੍ਰਣਾਲੀ" ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਾਤਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਧਾਰਨਾ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ, ਪਰ ਬ੍ਰਹਿਮੰਡ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਅਣਮਿੱਥੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ ... ਬਿਲਕੁਲ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਸਾਡੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਹਮਾਇਤੀ ਇਸ ਰੋਮਾਂਚਕ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸ਼ਰੇਆਮ ਨਜ਼ਰ ਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ!
ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੂਚੇ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ "ਸਾਡੇ ਰਾਜਨੇਤਾ ਮੂਰਖ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮਕਸਦ 'ਤੇ ਕਰਦੇ ਹਨ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
Christophe
ਸੰਚਾਲਕ
ਸੰਚਾਲਕ
ਪੋਸਟ: 54306
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 10/02/03, 14:06
ਲੋਕੈਸ਼ਨ: ਗ੍ਰੀਨਹਾਉਸ ਗ੍ਰਹਿ
X 1569

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Christophe » 15/09/09, 10:39

ਹਾਂ, ਸਾਰੀ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ: ਜੀਡੀਪੀ ਇੱਕ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ...
0 x
ਯੂਜ਼ਰ ਅਵਤਾਰ
gegyx
Econologue ਮਾਹਰ
Econologue ਮਾਹਰ
ਪੋਸਟ: 3720
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 21/01/05, 11:59
X 132

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ gegyx » 23/03/10, 14:50

ਮਹਿੰਗਾਈ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਉੱਚ ਬੇਰੁਜ਼ਗਾਰੀ (ਕਿਰਾਏਦਾਰਾਂ ਲਈ ਜ਼ਹਿਰੀਲੇ).

http://french-revolution-2.blog.fr/2008 ... s~3657054/
0 x
Ptilu
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਮੈਨੂੰ econologic ਨੂੰ ਸਮਝਣ
ਪੋਸਟ: 196
ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ: 15/01/10, 14:23

ਪੜ੍ਹੇ ਸੁਨੇਹਾਕੇ Ptilu » 23/03/10, 16:54

ਅਧਿਕਤਮ ਸਾਰੇ :)
ਜੀਡੀਪੀ ਉਹ ਸੂਚਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਸਾਨੂੰ ਲੋੜ ਹੈ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਲੰਬੀ ਸੂਚੀ ਵਿਚ ਸਿਰਫ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਾਂਗਾ: ਕੇਟੇਰੀਨਾ. ਇਸ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਆਰਥਿਕ, ਸਮਾਜਿਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣਕ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤ ਦੇ ਸਮੇਂ ਵਧਦਾ ਹੈ : ਸਦਮਾ:

ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਪਿਆਰੇ ਨੇਤਾ ਜੀਡੀਪੀ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਗੁਲਾਮ ਹਨ, ਅਤੇ ਯਕੀਨਨ ਵਿਸ਼ਵ ਸਾਜਿਸ਼ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਸ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਪਰੋਕਤ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਦੀ ਕੋਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ. ਉਦਾਹਰਣ: ਕਾਰਬਨ ਟੈਕਸ. ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਸਾਰਕੋ ਵਰਗਾ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਉਸ ਦੇ ਡੇਰੇ ਅਤੇ ਉਸਦੀਆਂ ਕਦਰਾਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਵੇਗਾ. ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਉਸਨੇ ਆਪਣੇ ਪੈਰ ਵਿੱਚ ਗੋਲੀ ਮਾਰ ਲਈ।
ਚੋਣ ਰੁਚੀਆਂ (ਲਗਭਗ 5 ਸਾਲਾਂ ਦਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ) ਅਸਲ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਅਨੁਕੂਲ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਉਹ ਜੋ ਸਾਡੀ 100 ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰੁਚੀ ਹੈ). ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕੋ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ ਕਾਰਾਂ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਏਗਾ? ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਵਿੱਚ ਹੈ. ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਫਲਤਾ ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਹੈ. ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਆਓ ਬੁਕੋਵਸਕੀ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਈਏ:

"ਰਾਜਨੀਤੀ ਉੱਡਦੀ ਉੱਡਣ ਦੀ ਕਲਾ ਹੈ"

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੌਲੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਸਮਝੌਤੇ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ... ਇੱਥੇ ਸਿਰਫ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਸੰਮੇਲਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਵੇਖਣਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਹੱਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ ਅਜੇ ਤਕਰੀਬਨ 30 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਹਾਈਜੈਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ.

ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਆਓ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਚੋਣ ਮੁੱਦਿਆਂ ਦੀ ਵਿਅਰਥਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਭੁੱਲੋ. ਸਾਰੇ ਫ੍ਰੈਂਚ ਲੋਕ ਪੂੰਜੀ ਤੋਂ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ !!! ਅਤੇ ਕੁਝ ਜਿਹੜੇ ਇਸਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਐਂਡੋਇਲੇ ਹਨ ... ਇਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ, ਸਿਮਸਨ ਦਾ ਐਪੀਸੋਡ ਦੇਖੋ ਜੋ ਬੀਤੀ ਰਾਤ W9 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਾਰਤ ਹੋਇਆ ਸੀ (ਡੀਐਸਐਲ, ਮੈਂ ਸਿਰਲੇਖ ਭੁੱਲ ਗਿਆ ਸੀ), ਜਾਂ ਸ੍ਰੀ ਬਰਨਸ ਲਗਭਗ ਗਵਰਨਰ ਬਣੇ। ਜਾਂ ਸਿਰਫ 2007 ਮੁਹਿੰਮ.

ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਮੰਦਭਾਗਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸਾਡੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਾਨਵਵਾਦੀ ਇੱਛਾ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ. ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਜੇ ਉਹ ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਲਈ ਬੰਦ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੀਨੀ ਸਾਡੇ ਸਾਹਮਣੇ ਅਸਲ ਟੀਚਿਆਂ ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੇ (ਵਧੀਆ, ਉਹ ਟੀਚੇ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਨ)

ਰੋਮਨ ਨੇ ਸੰਕਟ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਜਿਸਨੇ 500 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਗਣਤੰਤਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦਿੱਤਾ. ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਲੋਕਤੰਤਰ ਸੰਪੂਰਨ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ (ਇੱਕ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੀ ਨਿਯੁਕਤੀ) ਗਣਤੰਤਰ ਲਈ ਥੋੜੀ ਸੀ, ਪਰ ਮੰਨਦੀ ਹੈ ਕਿ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਜਾਂ ਮੁੱਦਿਆਂ ਪ੍ਰਤੀ ਜਾਗਰੂਕਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਅਸੀਂ ਅੱਜ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਾਂ. 'ਹੂਈ. ਇਸਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 5 ਵੇਂ ਗਣਤੰਤਰ ਕੋਲ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਇੱਕ ਉਪਕਰਣ ਹੈ, ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ.
0 x


ਪਿੱਛੇ "ਆਰਥਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਿੱਤ, ਸਥਿਰਤਾ, ਵਿਕਾਸ ਦਰ, ਜੀਡੀਪੀ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਟੈਕਸ ਸਿਸਟਮ"

ਆਨਲਾਈਨ ਕੌਣ ਹੈ?

ਇਸ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਉਜ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਰਤੋਂਕਾਰ forum : ਕੋਈ ਰਜਿਸਟਰਡ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ 5 ਮਹਿਮਾਨ ਨਹੀਂ