ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵੱਲੋਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਮੁਨਾਫ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ “ਓਵਰਟੈਕਸਿਜੈਂਸ਼ਨ” (ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਭਿਆਸ) ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਕੁਝ ਰਾਜਨੇਤਾਵਾਂ ਸਮੇਤ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਦਿਮਾਗ ਵਿੱਚ ਫੈਲ ਗਿਆ ਹੈ।
ਕੁਝ ਦਿਨ ਪਹਿਲਾਂ, ਯੂਐਫਸੀ ਕਿ Que ਚੋਇਸਿਰ ਨੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹਨ:
ਯੂਐਫਸੀ-ਕਿ Que ਚੋਈਸਿਰ ਨੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਨੂੰ ਤੇਲ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ "ਨਾਗਰਿਕ ਯੋਗਦਾਨ" ਸਥਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ "ਮੁਦਰਾਸਫਿਤੀ ਲਈ ਮੁਆਵਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ, 2007 ਵਿੱਚ 12 ਅਰਬ ਯੂਰੋ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਕੁੱਲ XNUMX ਦੇ ਲਾਭ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਜਾਰੀ ਹੈ ”ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਤੇਲ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿੱਚ.
ਉਸ ਨੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰੈਸ ਬਿਆਨ ਜਾਰੀ ਕਰਦਿਆਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ “ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਇੱਕ ਪ੍ਰੇਰਕ ਤੰਤਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ” ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਵਿੱਚ 40% ਦਾ ਵਾਧਾ ਹੋਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।
ਇਹ ਟੈਕਸ 33% ਦੀ ਆਮ ਦਰ ਤੇ ਵਾਪਸ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇ ਇਹ ਸਮੂਹ "ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਰਕਮ ਅਤੇ / ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਣਗੇ" ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਯੂਐਫਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ.
ਫੰਡਿੰਗ ਦੇ ਇਸ ਸਰੋਤ ਨੂੰ "ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਗ੍ਰੇਨੇਲ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ", ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਨਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ "ਤੇਲ ਦੇ ਬਿੱਲ ਦੀ ਨਿਰੰਤਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ" ਜਦੋਂ ਕਿ "ਤੇਲ ਸਮੂਹਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਚੰਬਲ ਲਾਭ ".
ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ “ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ '' ਤੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕਰਨਾ ਹੈ… ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ!
ਇਕੋਨੋਲੋਜਿਸਟ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਤੇ, ਅਤੇ ਉਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜੋ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਕੋਨੋਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦੇ ਬਿਲਕੁਲ ਵਿਰੁੱਧ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਕਿਉਂ ਹੈ:
- ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਲਈ ਅੱਜ ਅਜਿਹੇ ਉਪਾਅ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਟੈਕਸ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਰਾਹ ਖੋਲ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ "ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ" ਮੁਨਾਫਾ ਕਮਾਉਣਗੇ? ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੱਲ ਕਿਸ ਦੀ ਵਾਰੀ ਹੈ? ਸੋਲਰ ਪੈਨਲ ਵਿਕਰੇਤਾ? ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ "ਸੀਮਾ" ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਹੋ?
- ਇਹ "ਓਵਰ-ਟੈਕਸ" ਕਿਸ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਏਗੀ? ਯਕੀਨਨ ਹੱਲ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜੇਬ ਵਿਚ ਵੀ ਘੱਟ! ਆਓ ਅਸੀਂ ਯਾਦ ਕਰੀਏ ਪਿਛਲੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ "ਅਖੌਤੀ" ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਭੂਮਿਕਾ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ...
- ਫ੍ਰੈਂਚ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਜਿਆਦਾ ਮਾਫ ਕਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਸੀਮਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿੱਚ, ਲੜਾਈ ਵਧੇਰੇ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗੀ. ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਫ੍ਰੈਂਚ ਜਾਂ ਫ੍ਰੈਂਕੋ-ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਬਾਲਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰੋਗੇ? ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਤੇਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਏ, ਜਿੰਨੀ ਇਹ 100% ਫ੍ਰੈਂਚ ਹੈ, ਨਹੀਂ?
- ਇਸ ਉਪਾਅ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਅਸਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪੰਪ 'ਤੇ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਕੀਮਤਾਂ, ਫਿਰ ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਇਹ ਬਾਲਣ 'ਤੇ ਸਿੱਧੇ ਇਕੋਟੈਕਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਗਲਾ ਬਿੰਦੂ ਵੇਖੋ.
- ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਗੱਲ, ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਦਲੀਲ ਹੈ: ਹਰ ਲੀਟਰ ਦੀ ਵੇਚਫ੍ਰੈਂਚ ਸਟੇਟ 4 ਤੋਂ 5 ਗੁਣਾ ਕਮਾਉਂਦੀ ਹੈ ਤੇਲ ਟੈਂਕਰਾਂ ਦੀ ਕਮਾਈ ਨਾਲ, ਤਾਂ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੀਆਈਪੀਪੀ / ਟੀਆਈਸੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧਾਇਆ ਜਾਵੇ?
ਸਿੱਟਾ: ਜੇ ਯੂਐਫਸੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਤੇਲ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾਾਂ ਵਿਚ ਵਧੇਰੇ ਰੁਝੇਵਿਆਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਤਫਾਕਨ "ਘੱਟ ਕਮਾਈ" ਕਰਨ, ਤਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ methodੰਗ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ energyਰਜਾ ਜਾਂ ਵਧੇਰੇ ਨਵਿਆਉਣਯੋਗ giesਰਜਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਤ ਕੀਤਾ ਜਾਏ ...