"ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹੋਣਾ ਜਾਂ ਨਹੀਂ." 32 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਜੋ ਅਸੀਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹਾਂ ”, 1.2 ਐਮਓ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਕੌਂਸਲ (ਸੀ ਐਨ ਈ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ
ਜਾਣ-ਪਛਾਣ
ਕਿਸੇ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਗਲੋਬਲ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਕੋਲ ਪੈਸਸੇਲ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਸਮਗਰੀ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਉਪਭੋਗਤਾ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਵਿਤਰਕ, ਖਪਤਕਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਹੈ ਵਾਤਾਵਰਨ, ਸਥਾਨਿਕ ਅਥੌਰਿਟੀਆਂ, ਮਨਜ਼ੂਰ ਹੋਈਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਓਪਰੇਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਲੈਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਰਿਕਵਰੀ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਗਈ, ਜੋ ਕੌਮੀ ਪੈਕਜਿੰਗ ਕੌਂਸਲ ਨੂੰ ਸਾਂਝੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੈਕਿੰਗ ਰਹਿੰਦ ਖੂੰਹਦ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ ਘਰੇਲੂ, ਦੋਨੋ ਅਪਸਟਰੀਮ ਪੈਕੇਜ਼ਿੰਗ ਚੇਨ ਵਿਚ, ਈਕੋ-ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਤੇ ਘਟਾਉਣਾ, ਅਤੇ ਡਾਊਨਸਟ੍ਰੀਮ ਵਿਚ
ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ ਵਿਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਹੋਏ 32 ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਖਾਤਿਆਂ ਅਤੇ ਖੇਤਰੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਸਿਮਪੋਜ਼ੀਅਮ ਵਿਚ ਸਥਾਨਕ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਦੇ ਨੁਮਾਇੰਦੇਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਗਠਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ CNE ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਹਨ ਇਹ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਜਾਂ ਵਿਤਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਹੀਂ ਚੁਣੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਉਸੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ.
ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਾਂ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬਿਹਤਰ ਹੋ ਸਕੇ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਦੀ ਓਵਰ-ਸਰਲੀਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਕੇਿਜੰਗ ਦੀ ਅਨੋਖਾ ਮਾਫ਼ੀ ਦੋਨਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪ੍ਰਤੀਕਰਮ ਦੇ ਪੂਰਕਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਮੂਹਿਕ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਬੈਲੰਸ ਦੀ ਭਾਲ
ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਸੰਵੇਦਨਾ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਬਹੁਤ ਵੱਖਰਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ; ਸਾਰੇ CNE ਕਾਲਜ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਮਾਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਹੈ, ਸਿੱਟੇ ਵਜੋਂ ਜਵਾਬ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਰਾਏ ਦਾ ਇੱਕਲਾ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਇਸ ਦੀ ਅਨੁਭਵ 8 ਅਤੇ 2004 ਵਿਚ CNE ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਲਜਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਨਾਲ 2005 ਕੰਮ ਦੀ ਮੀਟਿੰਗਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ. ਇਸ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਸਦਾ ਮੁੱਖ ਮੰਤਵ ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਲਾਤ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ ਸਨ, ਜੋ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਸਨ, ਸਰੋਤ ਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕੇ ਲੱਭਣ ਲਈ ਭਾਗੀਦਾਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਬਣ ਗਿਆ. ਅਤੇ ਬਰਬਾਦੀ ਦੀ ਰੋਕਥਾਮ. ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸੀਐਨ ਈ 'ਤੇ ਕਈ ਨਵੀਆਂ ਪਹਿਲਕਦਮੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰਣਨੀਤਕ ਫਾਲੋ-ਅਪ ਅਤੇ 33e ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ਨ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: "ਬਿਹਤਰ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਹੈ?".
ਜੌਰਜ ਰੋਬਿਨ ਪ੍ਰਧਾਨ CNE
32 ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ
1 - ਪੈਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧ ਰਹੀ ਕਿਉਂ?
2 - ਸ਼ੈਲਫ ਤੇ ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘਟਦੀ ਕਿਉਂ ਹੈ?
3 - ਗਾਰਬੇਜ ਟੈਕਸ ਬਾਕਾਇਦਾ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦਾ ਹੈ?
4 - ਮੇਰੇ "ਖਪਤ" ਨੂੰ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਘਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਕੀ ਹੈ?
5 - ਕੀ ਸੋਰਸ ਤੇ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਘਟਾਉਣਾ ਇਕਸਾਰਤਾ ਅਤੇ ਆਵਾਜਾਈ ਲਈ ਪੈਕਿੰਗ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ?
6 - ਸ਼ਬਦ "ਸਥਾਈ ਵਿਕਾਸ" ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
7 - ਲਈ ਹਰਾ ਬਿੰਦੂ ਕੀ ਹੈ?
8 - ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਰੀਸਾਈਕਲ ਹੋਣ ਯੋਗ ਪੈਕੇਿਜੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਓ?
9 - ਰੀਸਾਈਕਲ ਹੋਣ ਯੋਗ ਪੈਕੇਿਜੰਗ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਖਰੀਦਣਾ ਹੈ?
10 - "ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੇ ਪੈਕਿੰਗ" ਘੱਟ ਹੀ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੇ ਕਿਉਂ ਪ੍ਰਗਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?
11 - ਤਰਲ ਖਾਣੇ ਵਾਲੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਐਕਸਾਈਜ਼ਡ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਵਧਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ?
12 - ਕੀ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਪਦਾਰਥਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਲਾਹੇਵੰਦ ਹੈ?
13 - ਰੀਸਾਈਕਲ ਕੀਤੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਅਤੇ ਕੁਇੱਜੀ ਸਾਮੱਗਰੀ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਕੀ ਫਰਕ ਹੈ?
14 - ਕੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਨੂੰ ਰੀਸਾਈਕਲ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ?
15 - ਕੀ ਕੰਪਲੈਕਸ ਜਾਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਘੱਟ ਜਾਂ ਮੁੜ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਉਹ ਵਧੇਰੇ ਪ੍ਰਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ?
16 - ਪੈਕਿੰਗ ਰਹਿੰਦਗੀ ਲਈ ਊਰਜਾ ਰਿਕਵਰੀ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ?
17 - ਕੀ ਸਾਨੂੰ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਕੱਟ ਉਤਪਾਦ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
18 - ਕੀ ਟੈਪ ਪਾਣੀ ਪੀ ਕੇ ਅਸੀਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਬੋਤਲਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ?
19 - ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਯੋਗ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਭਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਵੱਡੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਾਂ ਭੜਕਾਊ ਵੀ ਹਨ?
20 - ਓਵਰਪੈਕ ਨੂੰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹਟਾਓ?
21 - ਉੱਥੇ ਬੰਡਲ ਕਿਉਂ ਹਨ?
22 - 3 ਪੈਕਜਿੰਗ ਦੇ ਓਵਰਲੇਅ ਨਾਲ ਉੱਥੇ ਉਤਪਾਦ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਜਾਂ ਕਈ ਪਲੱਗ ਅਤੇ ਕਵਰ?
23 - ਇਸ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਛੋਟੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਕਿਉਂ ਉਪਲਬਧ ਹੈ?
24 - ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਆਵਰਤੀਕਰਨ ਪੈਕੇਿਜੰਗ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਕਿਉਂ ਹਨ?
25 - ਉੱਥੇ ਛਾਲੇ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ (ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ) ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਤਪਾਦ ਬਿਨਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ?
26 - ਲਚਕਦਾਰ ਟਿਊਬਾਂ ਲਈ ਬਕਸੇ ਜਾਂ ਗੱਤੇ ਦੇ ਬਿੰਦੂ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ?
27 - ਓਵਰਰੈਪਿੰਗ ਤਰੱਕੀਆਂ ਨਾਲ ਕਿਉਂ ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ (ਉਦਾਹਰਣ: ਬੋਤਲਾਂ ਤੇ ਕਾਲਰ, ਲਾਟ, ਆਦਿ)?
28 - ਈਕੋ-ਰਿਫਿਲ ਪਸੰਦ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ?
29 - ਡਿਪਾਜ਼ਿਟ ਨੂੰ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ?
30 - ਕੀ ਖਪਤਕਾਰਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਪੈਕੇਿਜੰਗ ਨੂੰ ਸਟੋਰ ਵਿਚ ਛੱਡਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ?
31 - ਕੀ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀਆਂ ਬੈਗਾਂ ਨੂੰ ਪੇਪਰ ਬੈਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਧੇਰੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੀਸਾਈਕਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ?
32 - ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਨਕਦ ਬੈਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?