ਸਾਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਦੌਲਤ ਮੁੱਖ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਸੂਚਕ ਦੇ ਫਲਾਅ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸ਼ੁਰੂ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ,: ਘਰੇਲੂ ਉਤਪਾਦ.
ਇਸ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਸਮਰਥਨ ਵਾਲੀਆਂ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੂਚਕ, ਜੀਡੀਪੀ, ਬਸ ਟਿਕਾਊ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸੰਕਲਪ ਦੇ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ.
ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ (ਜ਼ਰੂਰੀ) ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਬਲਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਬਦਤਰ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਅਦਾਕਾਰ (ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਸਾਡੇ ਗਿਆਨ ਲਈ) ਇਸ ਸੂਚਕ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੌ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਪੁਰਾਣੇ ...
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਵਿਸ਼ਵ ਉੱਤੇ ਹਾਵੀ ਹੋਣ ਵਾਲੀ ਆਰਥਿਕਤਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਸਾਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਲਿਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ...
ਅਸਲ ਵਿਚ: ਜਦ ਇੱਕ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਵਿਕਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਸਾਡੇ ਕੇਸ, ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ) ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਯੋਗਤਾ ਪੂਰੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣ ਦੀ ਲੋੜ ਮਾਪ ਸੰਦ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਸੰਦ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਹੁਣ ਠੀਕ ਹਨ, ਜੇ, ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਮਝ ਅਧੂਰੀ ਜ ਬਦਤਰ ਝੂਠੇ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਸ ਸਿਸਟਮ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗਲਤ ਹੈ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ.
1ere ਹਿੱਸਾ: ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ paradoxes
ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਆਰਥਿਕ ਸੂਚਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵੀ ਹੈ.
ਜੀਡੀਪੀ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦਾ (ਪੂੰਜੀਵਾਦੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜੋੜਿਆ ਮੁੱਲ ਦੀ ਮਿਣਤੀ ਨੂੰ ਮਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਰਥਾਤ ਉਦਯੋਗਿਕ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਵਪਾਰ (ਹਾਲਾਂਕਿ 2 ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਪਰ ਇਹ ਫਿਰ ਵੀ ਦੌਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹੇਠਾਂ ਉਦਾਹਰਣ ਵੇਖੋ).
ਇਸ ਪ੍ਰਕਾਰ, ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਇਸ ਸੂਚਕਾਂਕ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ ਜੋ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਚੰਗੀ ਆਰਥਿਕ ਸਿਹਤ ਨੂੰ ਮਾਪਣ ਲਈ ਦੌਲਤ ਨੂੰ ਮਾਪ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੇ: ਮਸ਼ਹੂਰ GROWTH.
ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ, ਬਿਲਕੁਲ ਹੱਸਣ ਵਾਲੀ ਗੱਲ, ਜੀਡੀਪੀ ਮਹਿੰਗਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਤਾਂ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਜੀਡੀਪੀ 2% ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਮਹਿੰਗਾਈ 3% ਹੈ?
ਇਹ ਜੀਡੀਪੀ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਗਾੜ ਹੈ: ਇਹ ਮਹਿੰਗਾਈ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਮਸ਼ਹੂਰ ਮਹਿੰਗਾਈ ਵੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਗਾੜ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਅਚੱਲ ਸੰਪਤੀ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਇਹ ਗੁੰਮ ਜਾਏਗਾ ਜਾਂ ਇਸ ਵੇਲੇ 10% ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ...
ਹੋਰ ਤਰਕ ਪੜ੍ਹੋ ਅਤੇ ਵਧੀਆ shortcomings ਅਤੇ ਜੀਡੀਪੀ ਦੇ paradoxes ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਸਾਡੀ ਸੋਚ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ, ਤੇ ਜਾਓ: ਜੀਡੀਪੀ ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਵਾਤਾਵਰਣ?