ਮਾਸਕ ਸੁੱਟੋ

ਵਿਕਾਸ ਦਰ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਸੀਮਾ ਸੰਬੰਧਤ ਹੋ?

ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਭੌਤਿਕ ਸੀਮਾ [1] ਉਹ ਕੀ ਉਚਿਤ ਹਨ?

ਦੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਬਾਅਦ ਕੇਈ ਬੋਡਿੰਗ [2] ਰੋਮ ਦੇ ਰੋਮ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਹੋਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਸਰੀਰਕ ਸੀਮਾ ਇਕ ਆਮ ਜਗ੍ਹਾ ਬਣ ਗਈ ਹੈ: ਇਸ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਦਾਅਵਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ 'ਤੇ ਸਵਾਲ ਉਠਾਉਣ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਗਲੋਬਲ ਵਾਰਮਿੰਗ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਹ ਹਨ ਸਾਡੀਆਂ ਸੁਸਾਇਟੀਆਂ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਦੀ ਨਰਮ "ਵਾਤਾਵਰਣਿਕ" ਅਲੋਚਨਾ ਦੇ ਦੋ ਥੰਮ੍ਹ. ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਅਲੋਚਨਾ ਨੂੰ "ਨਰਮ" ਵਜੋਂ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਹੋਰ ਵਰਤਾਰੇ ਤੋਂ ਅੰਨ੍ਹਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਜੇ ਇਹ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਇਹ ਸਾਡੇ wayੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹੈ. ਕਾਰਜਸ਼ੀਲ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਦਾਰਥਕ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਇਸ ਦੀ ਜਿੱਤ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀਆਂ.

ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨਾ ਵਿਅਰਥ ਹੋਵੇਗਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਹ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਮੁਫਤ ਦੀ ਬਹੁਤਾਤ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਭਰਪੂਰਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ [3], ਇਹ ਸੀਮਾਵਾਂ, ਇੱਕ ਹੱਦ ਤੱਕ ਇਸਨੂੰ ਨਵੇਂ ਭੋਜਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਵਸਤੂ ਚੱਕਰ ਦੇ ਕੰਮਕਾਜ ਨੂੰ ਦੋ ਪੂਰਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ: ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਪੜਾਅ ਦੌਰਾਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਪਾਚਕਤਾ ਵਿਚ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਇਹ ਉਲਟਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇ ਅਸੀਂ ਜਾਂਚਦੇ ਹਾਂ. ਖਪਤਕਾਰ ਕੰਮ [4] ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਤਰਕਹੀਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਭਾਵ, ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੂੜੇਦਾਨ ਨਾਲ).

ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਸੋਚਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ ਕਿ ਕੱਚੇ ਮਾਲ ਦੀ ਕਮੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਣਚਾਹੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਲਾਭ ਦੇ ਨਵੇਂ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ: ਕਾਰੋਬਾਰ ਦਾ ਸਾਰਾ ਉਦੇਸ਼ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚਣਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ (ਇਹ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਖਾਸ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇਸ ਇਕੱਲੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਟੀਚਾ), ਪਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣ ਲਈ. ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੈ (ਸ਼ਬਦ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਿਖਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ!) ਸੂਖਮ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਜੋ ਸਵੈ-ਨਿਰਭਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਾਡੇ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟੇ ਕੂੜੇਦਾਨ, ਸੂਰਜੀ energyਰਜਾ ਦੀ ਰੀਸਾਈਕਲ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸਾਡੀ ਹੋਂਦ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਉਤਪਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਨਗੀਆਂ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਇਸ ਨੂੰ ਕੀ ਲਿਆਉਣਾ ਹੈ. ਮਹਿੰਗਾ ਬਿਮਾਰੀ (ਸੀ.ਐੱਫ.) transhumanism) ...

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਐਲ ਉਸੀਨ ਨੂਵਲੇ: ਜਦੋਂ ਈਮੋਲੋਜੀ ਡੀਮੈਗੋਗੁਏਰੀ ਨਾਲ ਰਾਈਡ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਸਤਹੀ growthੰਗ ਨਾਲ, ਵਿਕਾਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਇਕ ਤਰਕ ਦੀ ਸੀਮਾ ਵਾਂਗ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਣਗੀਆਂ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ frameworkਾਂਚੇ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਹੁਣ ਤੱਕ (ਮੌਜੂਦਾਤਾ) ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਹਕੀਕਤ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਸਰਮਾਏਦਾਰੀ ਦੀ ਇਕਲੌਤੀ ਬਾਹਰੀ ਸੀਮਾ ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਇਕਸਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚੋਂ ਕੋਈ ਸਿੱਟਾ ਕੱ itਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਜਾਂ ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਕੁਝ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਵਿਗਿਆਨਕ (ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ) ਧਾਰਾਵਾਂ, ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਦੂਜਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਡਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ...

ਇਹ ਦੋ ਤਰੀਕੇ ਸਾਰੇ ਬਰਾਬਰ ਝੂਠੇ ਹਨ ਦੋਵੇਂ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਡੇਟਾ ਦੇ ਕੱਟੇ ਹੋਏ ਦ੍ਰਿਸ਼ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ. ਬਾਹਰੀ ਸੀਮਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਸਮੂਹ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ' ਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਵਸਤੂਆਂ ਦੀ ਇਕਾਈ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵਿਚ ਆਈ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦਨ ਵਿਚ ਮਨੁੱਖੀ ਕਿਰਤ ਦੇ ਸਦਾ ਛੋਟੇ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਜੋੜ ਦੇ ਅੰਦਰੂਨੀ ਸੀਮਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ => ਲਾਭ ਦੀ ਘੱਟ ਦਰ. ਲਾਜ਼ੀਕਲ ਸੀਮਾ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਈ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਬੰਨ੍ਹ ਦੇ ਅਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਸੁਭਾਅ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਇਹ ਆਮ ਕੰਮਕਾਜ ਦੇ ਉਲਟ, ਇੱਕ ਪੁਟੇਟਿਵ ਕਾਰਜ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਮੁੱਲ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਅਸੰਭਵ ਨਾਲੋਂ ਭਵਿੱਖ ਵਧੇਰੇ ... ਮੈਂ ਇਸ ਆਖਰੀ ਵਰਤਾਰੇ ਦਾ ਵਿਧੀਵਾਦੀ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਇਸ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਚਾਨਣ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ (ਜੇ ਅਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਵੇਖੀਏ ਤਾਂ) ਕਰਜ਼ੇ ਅਤੇ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਉਲਝਣ ਦਾ ਇੱਕ ਆਮ ਖੇਤਰ. ਵਿੱਤੀ ਉਦਯੋਗ.

ਇਹ ਵੀ ਪੜ੍ਹੋ: ਆਰਥਿਕਤਾ: ਕੌਣ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਘੁਟਾਲਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ?

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਬਹਿਸ ਸਰੋਤਾਂ ਦੇ ਮੁੜ ਵੰਡ ਦੇ ਰੂਪ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਤੀਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕਮਾਤਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸਟੇਜ ਦੇ ਅਗਲੇ ਹਿੱਸੇ' ਤੇ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਕਈ ਵਾਰ ਨਾਟਕੀ inੰਗ ਨਾਲ ("ਘਰ ਜਲ ਰਿਹਾ ਹੈ!"), ਮੌਜੂਦਾ ਸਮਾਜਿਕ-ਆਰਥਿਕ ਪਾਚਕ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਸੰਕਟ ਦਾ ਇਕਸਾਰ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨ ਦੀ ਆਗਿਆ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ. ਅੰਤਰੀਵ mechanੰਗਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਹੀ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੂੰਜੀਵਾਦ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅੰਤ ਤੇ ਜਾਂਦਾ ਹੈ: ਇਹ ਉਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਪਚਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਹੋਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਸੰਭਵ ਇਸ ਦੇ ਅਟੁੱਟ delayਹਿ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦੇਰੀ ਕਰਨ ਲਈ.

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ: ਇਕ "ਨਰਮ" ਇਕੋਲਾਜੀ ਮਾਇਓਪਿਕ ਹੈ

ਨੋਟਸ ਅਤੇ ਹਵਾਲੇ:
[1] ਇੱਥੇ ਜੋ ਮੁਆਇਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਐਬਸਟਰੈਕਟ ਵੈਲਯੂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ ਦਾ ਵਾਧਾ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਵਪਾਰ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ...
[2] “ਜਿਹੜਾ ਵੀ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੀਮਤ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਘਾਤਕ ਵਾਧਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ਉਹ ਪਾਗਲ ਜਾਂ ਇੱਕ ਅਰਥਸ਼ਾਸਤਰੀ ਹੈ। "
[3] ਇਹ ਕਹਿਣ ਦਾ ਇਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘਾਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ...
[4] ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਵਸਤੂਆਂ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਦੇ ਸਮਰੂਪ ਕਾਰਜ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਕੱਲੇ ਵਸਤੂ ਦੇ ਚੱਕਰ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ; ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਸਤੂ ਇਸਦੇ ਵੱਧਣ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨਾਲ ਪੂੰਜੀ ਦੇ ਗੇੜ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਾਲੋਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕ ​​ਮਨੁੱਖੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਦੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ ਘੱਟ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ, ਕੰਮ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਚੱਕਰ ਵਿਚ ਖਪਤ ਨੂੰ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਅਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ. , ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇਸ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ.

"ਕੀ ਵਿਕਾਸ ਦੀ ਭੌਤਿਕ ਸੀਮਾਵਾਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ?" ਉੱਤੇ 1 ਟਿੱਪਣੀ

ਇੱਕ ਟਿੱਪਣੀ ਛੱਡੋ

ਤੁਹਾਡਾ ਈਮੇਲ ਪਤਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਨਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਜਾਵੇਗਾ. ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਖੇਤਰ ਮਾਰਕ ਕੀਤੇ ਹਨ, *